Neorama

Archive for 23 febrero 2012|Monthly archive page

Crónicas desde la ciudad de la muerte III

In Uncategorized on febrero 23, 2012 at 7:21 am

Para muchos quehaceres de la vida social me gusta mucho caminar por las calles de Matamoros, aunque muchas están en pésimo estado, otras son un riesgo por que no se sabe ni en que momento o lugar se dará un enfrentamiento entre Carteles y/o Militares, uno tiene que darse el tiempo de caminar por el centro de la ciudad de este municipio, que como en todas partes del mundo se genera mucha actividad comercial y social, ya sea en la plaza pública  o las calles peatonales e intersecciones de la Zona Centro uno se puede topar con personajes populares, extravagantes y lo más extraño con periodistas independientes como el Señor Armando Medina Moreno, escritor que hace entrega personal a sus lectores de sus textos, de sus ideas y de su propio cartón político.

Lo encontré en la esquina de la 8 y  González cargando un maletín, tomandose un descanso, sacudiendose la camisa y buscando un lugar con sombra con la mirada  de como quien tiene un propósito diario muy serio pesé al bochorno del clima de Febrero y a su edad que se le nota ya en el físico y timbre de la voz, pero no con el ánimo muerto hizo un ademán, saludando a un Dentista que entraba a su consultorio con una sonrisa a cuestas.

Me presenté con Don Armando para preguntarle sobre unos cuadros que un día vi los tenía en venta y acomodados en la banqueta frente a la cafetería Mayo’s, a lo que me respondió que el no era pintor sino periodista y escritor independiente, que los cuadros los conseguía para revenderlos y que también poseía fotos en blanco y negro, material de tipo histórico de la vida social y militar del municipio.

Me llamó más la atención su explicación personal y su experiencia sobre el periodismo independiente en lugar, hay que decirlo, dónde es peligroso ser periodista y casi imposible ser independiente, lo más fácil es tirar el ancla al servilismo del gobierno o aliarse con alguien de muchas influencias, pero esa es otra historia…

Me decía Don Armando, al momento que me mostraba su libreta llena de apuntes y borradores de columnillas de opinión escritas a mano, que ya tiene mucho tiempo de periodista pero nunca se le vió con las rodilleras puestas, ni extorsionando a cuanto funcionario se dejara.

En ese momento sacó un folletito que se titulaba “Mi columna ¡Así escribo yo! ” con el tema del Aborto, me lo regaló justo antes de despedirse, no sin darme indicaciones de los lugares que frecuenta, y porque tenía que ofrecer unos libros para vender, otra de sus ocupaciones en la vida ha sido la de vender libros, y según su opinión ha vendido verdaderas joyas de todo tipo de literatura, en fin… fue una buena anécdota encontrar a Don Armando y a continuación reproduzco su columna que repito, entrega de mano en mano en la Zona Centro de Matamoros Tamaulipas.

LEA EL CONTENIDO DE LA COLUMNA EN EL SIGUIENTE ENLACE
https://elneorama.wordpress.com/2012/02/23/asi-escribe-don-armando-medina-moreno/

Así escribe Don Armando Medina Moreno

In Uncategorized on febrero 23, 2012 at 7:16 am

Periodismo

Con el permiso del Sr. Armando Medina Moreno reproduzco su columna “¡Así escribo yo! ” con el tema del Aborto

Solamente los psicópatas con mentalidad de asesinos aprueban y apoyan la despenalización de este delito de lesa humanidad.

Cápsula Cultural: de acuerdo con el diccionario Larousse, Abortar significa: impedir, cortar, frustrar el desarrollo de algo, estas definiciones son aplicadas en el ámbito social.
En Biología y Ginecología, significa impedir el nacimiento de un ser vivo, y en términos jurídicos esto es un feticidio o sea asesinato de un feto con vida.

En el tema que estoy describiendo es obligatoria la siguiente pregunta y va dirigida a legisladores que hablan de democracia e intelectuales y hombres de ciencia y a los psicólogos mediáticos, la pregunta es la siguiente: dentro de los derechos universales ¿existe el derecho de nacer? ¿si o no? ¿o acaso el derecho de nacer es solamente una telenovela de origen cubano redactada por el célebre escritor cubano Félix B. Caigñet?

John Locke célebre Filósofo Inglés del siglo XIX escribió en su obra “El Derecho Natural”, dice textualmente que el primer derecho del ser humano es el derecho a la vida, de tal forma que quien o quienes se opongan a este derecho estan adoptando una actitud de criminales.

Aún en el caso de que una parturienta de a luz un niño o una niña defectuosa o con un mal congénito irreversible y en el cual la ciencia médica se sienta incompetente, estos pseudo científicos deben hacer todo lo humanamente posible para corregir todo tipo de malformaciones físicas, por ejemplo; siameses que nacen pegados, ya habido operaciones quirúrgicas con éxito, por separado digo que niños y niñas con columna bífida (joroba) han llevado una vida normal. Quizá la meningitis es la enfermedad más cruel al grado que convierte en auténticos vegetales a algunos o muchas personas que adquieren esa terrible enfermedad. Pero aún con todo esto; esos seres humanos tienen derecho a vivir!

Los argumentos y las argucias de que se valen las mujeres que están a favor de la despenalización del aborto, es la más común, vulgar y erronea. Estas mujeres dicen  a los cuatro vientos que el bebé que traen en su vientre es de ella y es parte de su cuerpo y por tanto están en su derecho de disponer de el fruto de sus entrañas a su antojo o decisión personal.

Pues fíjate que no chiquita en primer lugar el feto o embrión que traes en tu placenta: ya no te pertenece, ya no es de tu propiedad ni siquiera el cordón umbilical es tuyo aunque cada a través de el estés alimentando… ¿saben porqué?
Por la sencilla razón de que ese pequeño ser ya tiene vida y lucha por sobrevivir y a partir del momento que ya se mueve ya tiene vida propia y tu la causante principal de encubar esa vida, tienes toda la obligación del mundo de protegerlo y por encima de todas las leyes del mundo debes de respetarla y si no lo haces y si abortas con dolo y todas las agravantes de alevosía, te convierte en una asesina y en términos jurídicos esto es feticidio, ya que estas asesinando a un ser humano que no tiene absolutamente ninguna clase de defensa y que además ¡no pidió ser engendrado!
¡Punto final!

Debo de hacer mención del aborto, no es un asunto de carácter moral, ni político , es cuestión de humanismo social, es algo más objetivo que va más allá de la hipocresía moralista del clero y sin embargo, es reprobable y vergonzosa la postura que están adoptando los compañeros perredistas que están pegandose al mecate apoyando la despenalización del aborto, pues resulta irónico que quienes hablan y hablan de democracia, esta democracia se le están negando a un ser inocente el derecho de nacer, ya sea adolescente o adulta, fue violada o ultrajada sexualmente y a causa de esta violación hubo un embarazo y pretenden abortar porque arguyen que engendraron un feto sin amor, pues yo les digo que si el problema es el amor pueden darlo en adopción a un matrimonio o parejas que si saben dar amor, gente que no tiene ese tipo de prejuicios y que no son hipócritas, pueden dar amor a aquellos inocentes que no pidieron venir al mundo.

Si los legistas aprueban la despenalización del aborto; serán los culpables de que se multiplique la proliferación de asesinas y asesinos que practican y atenderán (los ginecólogos) los abortos de tal manera que como ya no va a ser delito, cualquier chamaquita que sea embarazada pos su novio basta con que el cinturita le digas a su novia no quiero el fruto de nuestro amor… abortalo!
Tenemos a otro par de criminales sueltos… finalmente les narro un caso de la vida real:

una madre soltera fue víctima de una violación cuando fue ella comenzó a sentir síntomas propios del embarazo acudió la ginecólogo, después de oscultar a la señora le dice: Señora felicidades, está usted embarazada, habiendo la señora escuchado esto exclamo: Es mi hijo y lo quiero, irrumpiendo en llanto. Actualmente
ese niño cuenta con 10 años de edad y sus hermanitos mayores le dicen: Mamá que bueno que lo dejaste vivir. He dicho.

Armando Medina Moreno
H. Matamoros Tamaulipas

 

 

Filosofía “The Hacker Way” de Mark Zuckerberg y la filosofía del hacer de Gustavo Bueno.

In Uncategorized on febrero 15, 2012 at 11:52 pm

Recientemente salió publicado un brevísimo ensayo de Mark Zuckerberg <creador de Facebook**> títulado The Hacker Way, dónde se exponen a manera de tesis un conjunto de ideas dinámicas acerca de las grandes corporaciones que tienen por política ideólogica según Zuckerberg limitar el aspecto creativo y ejecutivo del personal.

Se trata, de “la construcción de algo rápidamente o probar los límites de lo que puede hacerse.” en palabras de Zuckerberg, quien tiene pintada en las paredes de su empresa como todo buen ejemplo de superación personal, mentalizarse y repetirse así mismo algo para no perderlo de vista:  Hecho es mejor que perfecto.

 

Dentro ya de esta filosofía de “el código gana a los argumentos”, nos vemos reflejados en aquella locución latina de Res non verba <hechos no palabras> o aquella otra frase de “menos teoría y más práctica”, la cual nos traerá a la memoria la famosisima tesis 11 sobre Feuerbach de Karl Marx.

 

“Los filosofos se han encargado de interpretar el mundo lo que se trata es de transformarlo.”

 

Zuckerberg resume su pragmatismo en 5 principios fundamentales como Base de Facebook:

 

Move Fast (Moverse rápido), Be Bold (Ser audáz), Be Open (Ser abierto), Build Social Value , ( Construir valor social).

 

No faltarán aquellos maestros de la autoayuda y maestros universitarios viendo la figura pública de Zuckerberg y su aportación a las comunicaciones transportaran los valores de la empresa a la sociedad misma, en programas de TV, radio y hasta en los programas educativos, si bien hay cosas rescatables dentro del pragmatismo de Zuckerberg, como la de no dar por terminado nunca un objeto, porque no hay nada hecho por el hombre que no pudiera mejorarse, porque no todo está escrito ni determinado por el azar, no puede dejar de ser esta una política interna de una empresa, exitosa sí, pero al fin y al cabo políticas de empresa.

 

Me vienen a la mente a manera de pretexto la Filosofía del Profesor Emérito de la Universidad de Oviedo. Gustavo bueno, que en una mesa de análisis y debate llamada teatro crítico nos dice cual debería ser el papel de la filosofía: Consiste en deshacer todos los fundamentalismos y doctrinas creadas a partir de conceptos oscuros, mantener cierto nivel de escepticismo y descomponer en gajos los conceptos en los que se basan las sociedades modernas, para descubrir al sofista y librarnos de los peligros del fundamentalismo que azotan al pensamiento y sobre todo las acciones del ser humano.

 

Porque deshacer también es una acción, reconsiderar lo ya hecho para deshacerlo tambien es pensar, terminar con el oscurantismo de los conceptos es ilustrarse, porque la filosofía no es una suerte de experimentación ¿si no se tiene la teoría que es lo que se requiere hacer? ¿cómo saber que es verdadero lo que se está haciendo sin adoptar una posición escéptica? no sólo en teología que está muy de moda, sino en las mismas doctrinas científicas en las que ya se ha dado mucho por hecho en las academias modernas inconcientemente que son incuestionables.

” ¿Pero entonces en que consiste la filosofía?

Por supuesto no tiene que hacer ni música, ni pintura, ni algebra, ni matemáticas, ni arquitectura, etc, no tiene que hacer nada, ¿entonces que tiene que hacer en cuanto a distinto del saber?

La misión de la filosofía consistíra en deshacer…”

Aquí comparto la excelente intervención del Maestro Gustavo Bueno en Teatro Crítico:

http://www.teatrocritico.es/pro/tc27b.htm

 

**Facebook es una de las redes sociales de internete más grandes del mundo, más de 750 millones de usuarios se presume es la cifra más actualizada a finales del 2011.