Neorama

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Memorias para el futuro

In Uncategorized on septiembre 12, 2012 at 6:47 am

Por Nestor Barrera

 

Los días pasan, la indignación y el rechazo colectivo hacia la perversa imposición se vuelve lentamente menos intenso. Con el avance del tiempo se vuelve más común la resignación. Voces como “la próxima será la vencida” y “tenemos que formar un frente común o un nuevo partido” brotan como un manantial de esperanza pero también de conformidad, de luz pero también de sumisión. “Prohibido rendirse, la lucha sigue” lo decimos algunos con hipocresía y otros con sinceridad, algunos con miedo y otros con valentía, algunos con un objetivo individual o otros con un fin común. 

 

“Debemos empezar el cambio por nosotros mismo,” es cierto y así lo podemos hacer algunos cientos de miles de mexicanos pero ¿el cambio será contagioso? ¿El cambio individual hará que caiga la malicia, la apatía, el conformismo, la envidia, el egoísmo y otras malas costumbres que reinan en nuestra sociedad? ¿será un efecto domino o nos encontraremos con que el individuo a nuestro alrededor rechaza cambiar sus hábitos, su modo de vida? El cambio individual no es, siempre, origen de un cambio colectivo en una sociedad. Como ejemplo están tantas personas dignas de ser imitadas o al menos de seguir su camino y no ha existido un cambio verdaderamente colectivo. 

 

El sistema no permite ese cambio. Muchos no queremos entender que hagamos lo que hagamos el sistema no lo permitirá. Para lograr un cambio colectivo es imperativo cambiar el sistema, dirigirlo hacia la luz y sacarlo de la obscuridad; hasta entonces nuestros esfuerzos serán casi inútiles pues podremos cambiar rebaños pero nunca una sociedad completa. ¿Pero cómo podemos cambiar el sistema? La respuesta es simple, apoderandonos de el, haciendonos su dueño, sus amos. Es lógico que no existen otra forma de lograrlo mas que derribando al mal gobierno. El manantial de esperanza y luz poco a poco se ira terminando hasta cuando logremos entender que no habrá una oportunidad legal, pacifica y demócratica en nuestro país para que la verdadera izquierda triunfe. La cúpula del poder y el stablishment nos han demostrado que tal cambio no será permitido. Ellos se han apoderado del sistema y jamas lo soltaran en volición.

 

¿Quién nos ha dicho que el mexicano quiere cambiar, que quiere dejar de “ser gusano para convertiste en águila”? Nadie. Lo podemos intuir, lo podemos entender, lo podemos observar pero la inmensa mayoría de los mexicanos no quieren un cambio verdadero ya sea por miedo, por ignorancia o por conformismo. “Nunca seremos dichosos, ¡Nunca!” profetizó el libertador Bolivar después de que su revolución no triunfó y antes de ser derrotado. Comprendió, tal vez, que la única forma para lograrlo, en sus días, era la misma revolución puesto que de otro modo seria imposible.

 

Revolución es un cambio, una transformación contundente e importante; una renovación forzosa en una sociedad, solo así se podrán cambiar aquellos que temen ser cambiados y podrán beber de la fuente del bienestar, de la justicia, de la tranquilidad, de la igualdad y no solamente beberán gotas de ello. Y sí, somos apáticos, conformistas y valemadristas pues nos han dado algo que perder, ese pedacito de bienestar, ese pedacito de riqueza material que nos mantiene esclavos del sistema y nos ciega. El sistema actual nos ha dado algo que perder, pero tenemos en realidad mucho más que ganar.

 

“Los pueblos tienen el gobierno que se merecen” dijo Maquiavelo, mas también dijo “la minorías no tienen sitio cuando las mayorías tienen donde apoyarse” y estoy convencido que tenía toda la razón pues somos un pueblo con libre albedrío o al menos deberiamos serlo. Debemos superar los desafios y al mismo tiempo ser desafiantes. La lucha por justicia es nuestra, la lucha por prosperidad es del pueblo.

 

Ya una vez expresé que en México será muy difícil el triunfo de una transformación violenta pues no tenemos nada a nuestro favor, y es verdad. Sin embargo, defender México del enemigo domestico y del extraño, “el sistema,” es nuestro derecho y, mucho más, es nuestra obligación como hijo de la patria.

Texto tomado del perfil http://www.facebook.com/nestor.barrera.146

Anuncios

La cuestión post-electoral

In Uncategorized on septiembre 12, 2012 at 6:31 am

“la minorías no tienen sitio cuando las mayorías tienen donde apoyarse” Nicolás Maquiavelo

Después de la llegada del PRI al poder ¿Qué sigue?
Una pregunta que todos los opositores se estan haciendo.

La desesperación llenó todos los espacios de calma, que se tenían reservados, al margen de la actuación de  los magistrados que vieron su trabajo en tela de juicio por la falta de confianza a su decisión de ignorar las miles de  irregularidades en la elección.

Y surgieron los brotes de descontento poco a poco en varios municipios del país. Veracruz no se hizo esperar, los ciudadanos ven rebasados los actuales movimientos sociales como el #Yosoy132 y Morena, por su falta de eficacia en términos reales y objetivos contra una casi dictadura oligárquica que se viene dando ya desde hace 3 décadas.

Movimientos espontáneos surgieron entonces en otros puntos del país como Tijuana, quienes se atrevieron a tomar las carreteras de cuota y dar paso libre a los automovilistas como protesta. Puebla se manifestó exactamente igual.

AMLO sale a decir al zócalo que MORENA será contemplado para formar un nuevo partido político y está aún en desición si se convierte en uno o pasa a actuar como Asociación Civil. Se hace un llamado a la desobediencia civil pero no se precisan los términos ni los objetivos. Se calificó al DF como el corazón de México, y con los miles de mexicanos reunidos en el zócalo capitalino no se hizo más que esperanzarlos otros 6 años a jugar limpio contra quienes juegan muy sucio.

La izquierda oficialista se separa y se vuelve más heterogenea, se especifican los roles de cada movimiento, pero no se rompe de tajo con ellos. Según la estrategia será cosa de hacer una limpia a los partidos y de dar cabida a los ciudadanos que no creían en partidos. 15 Millones de votos no son para tirarlos a la basura.

Los movimientos juveniles que reunieron sus acciones en Morena-je y #Yosoy132 nunca hicieron una conexión real con el movimiento obrero ni con los pobres hablando en términos de clases sociales. Movimientos “pequeñoburgueses” dirían los marxistas. El PRI sabe a la perfección manejarlos, atomizarlos con demagogia y abrazarlos con su política asistencialista-paternalista. La oligarquía no ve pobres, no ve seres humanos, en lugar de eso vé mercancías y estadísticas.

El desánimo no se ha dejado de asomar, a la izquierda partidista le falla el oficio, sigue planteando lo ético encima de lo político, piensa que con el ejemplo millones se reunirán por acto de magia, se sigue siendo minoría y en otras partes de la república son casi inexistentes y no se les toma ni en serio, se les da cobertura mediática por el mero interés de presentar algo “curioso” pero ajeno a la realidad de los medios.

¿No dijo Obrador que el DF es el corazón de México en su discurso?

¿Qué estaba esperando para provocarle un infarto al sistema con tantos simpatizantes reunidos, que tomarían el congreso y los pinos en un

chasquido de dedos, en cuestion de minutos?

 

Pero aún no se responde ¿Qué sigue? con miras al presente.
Se responde si, pero mientras ¿Qué hacemos?
¿Esperamos otros 6 años? ¿Ya ni modo?

Miércoles 12 de Septiembre del 2012

¿Qué es lo que viene?

In Uncategorized on julio 6, 2012 at 10:56 pm

“Podrán cortar todas las flores,

pero no podrán detener la Primavera” Pablo Neruda

El primero de Julio, se dieron a conocer los resultados de la cotienda electoral, que millones de mexicanos teníamos miedo de sospechar y sentimos un mal sabor de boca, cuando el Consejero Presidente del IFE anunció que el PRI regresaría a gobernar el país los próximos Séis años, inmediatamente después Felipe Calderón Hinojosa en cadena nacional, apoya el resultado y hace un llamado a aceptar la derrota.

Durante este trago amargo, quedó al descubierto todo lo que Andrés Manuel López Obrador venía diciendo desde hace años, que el poder político más grande lo ejercía una MAFIA, así con mayúsculas quedó en mi memoria esa palabra cuando, di un leve repaso al proceso que acababamos de vivir, las pre campañas, las marchas, el miedo de un nuevo fraude electoral, la compra de votos, etc. No me quedó duda alguna que la democracia en México está desviada, tal cual dice Aristóteles en su libro sobre Política respecto a los ciudadanos y sus formas de gobierno. La democracia se desvió hacia la Oligarquía, 30 Familias que deciden el rumbo que tendrá el país cada 6 años y que se respaldan en las instituciones públicas como el IFE para aparentar que quien verdaderamente manda es el pueblo.

Esta Oligarquía utiliza a los partidos políticos como instrumentos para lanzar candidaturas que realicen las reformas que se necesitan para mantener sus privilegios y hacer crecer sus fortunas. Ese es el poder de facto que ha quedado totalmente al descubierto. Los ciudadanos así como estan aislados y perdidos en sus regionalismos, hablando todavía de libertades económicas, de odio hacia la política, de apatía y rechazo por los movimientos sociales, representan una fuerza débil, quebrantada totalmente manipulable desde los medios masivos de comunicación, desde la cultura imperante estadunidense, adoptan formas que les son impuestas desde campañas de mercadeo y se van moldeando perfectamente para convertirse en consumidores potenciales, a veces de productos inútiles.

A pesar de todos los factores adversos que tiene la sociedad mexicana frente a la oligarquía, comenzó a activarse la conciencia colectiva en amplios sectores del país, comenzando en las ciudades principales y replicandose en las provincias e interior de la república. Los Jóvenes como primera fuerza ciudadana, organizados en diversos movimientos, como Morena y Yosoy132, dieron la pauta para poner a tambalear la campaña electoral del PRI. El trabajo fue ardúo, de muchos días, se informó, se exigió y se persuadió a la sociedad para que estuviera conciente de lo que podría pasar. Las encuestas quedaron como se dijo en un principio, truqueadas y fuera de la realidad.

Me dió mucha satisfacción haber participado dentro del poco tiempo disponible, en trabajar para la democracia en compañía de Jóvenes soñadores, dispuestos a no dormir en días, a soportar calamidades por pocos recursos económicos, a no tener miedo de expresar sus simpatías políticas, dipuestos a concientizar a los ciudadanos en las calles y en las plazas. Todo esto tiene un valor enorme, del cual cada participante debería sentirse orgulloso, porque en realidad estaba trabajado patrióticamente, porque ama a su país, quiere bienestar para el pueblo mexicano. Viene el tiempo de no bajar la guardia, de no claudicar porque de lo contrario todo el esfuerzo sería en vano, de seguir sumando fuerza contra lo que viene: Privatización del Petróleo, Reformas laborales en detrimento de los derechos de los trabajadores, alzas a los impuestos de la canasta básica, reformas en detrimento de los pensionados y el vil caciquismo y corrupción que representa el PRI, y el terrible Salinismo que nos tiene en un retraso espantoso en toda América Latina.

No todo está perdido, si tenemos conciencia y exigimos nuestros derechos. Andrés Manuel López Obrador ha dejado una huella imborrable en la historia del país, pues le hizo frente a los poderosos como Ánibal contra Roma. Es un forjador de la honestidad y la justicia. Y el pueblo mexicano hace suya esa proclama. Ahora todo está en manos del pueblo.

No tires tu voto, utilízalo

In Uncategorized on mayo 28, 2012 at 9:56 pm

El Voto Útil es aquel que se emite por un verdadero cambio: Andrés Manuel López Obrador

Conforme el tiempo se va acercando a la elección presidencial del 2012 en México, se ha visto el desarrollo en la intención del voto, favoreciendo en algunas encuestas al candidato de la alianza Compromiso por México PRI-PVEM y en otras favoreciendo al candidato de la alianza movimiento progresista PRD-PT-Movimiento Ciudadano, Andrés Manuel López Obrador. Los otros dos candidatos van sin alianzas partidistas, el caso de Josefina Vázquez Mota del PAN y Gabriel Quadri del PANAL quienes ya han sido rebasados y en el caso de Quadri ni siquiera representa una cercanía considerable para alcanzar a alguno de sus adversarios. Tal es el caso que si en el transcurso del tiempo a menos de 33 días para la elección los datos llegan a cambiar ligeramente, según datos de El Revolucionario.org> “Algunos analistas plantean, de hecho, que la elección presidencial se definirá en función de quien logre ocupar el segundo lugar en las preferencias: si entre uno y otro (Vázquez Mota y AMLO) no se establece una diferencia mayor a los 10 puntos porcentuales, manteniéndose ambos entre el 22 y el 24% de la votación, EPN ganaría manteniendo el amplio margen de 40 puntos con que ahora cuenta.”

Pongamos por caso Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri, y que este último esta rezagado y no repunta ni lo hará asi pasaran 1 año en mítines de campaña. Esto debe llamar la atención de militantes e indecisos, puesto que votar por estas opciones, solo hablando en términos de probabilidad, sería votar por quien menos oportunidad de triunfo tiene, desperdiciando con esto la intención utilizar el voto para irse con quien si ganará las elecciones ya sea AMLO o EPN, esto quiere decir que ya sea anulando o dejando el voto en blanco o votando por la opción más débil, por gran campaña que se pueda hacer en el límite de tiempo, las cosas no cambiaran en absoluto.

Si el voto sirviera para algo, entonces se debería concentrar en quien tiene mayor posibilidad de ganar y de lograr un cambio y evitar que el sufragio vaya a parar a manos de partidos no representativos mayoritariamente como el PANAL, o de candidatos con escasa credibilidad como Josefina Vázquez Mota.

Hemos de resaltar que de los cuatro candidatos, solo dos han gobernado alguna vez en su carrera política, los dos restantes nunca lo han hecho ni siquiera en una alcaldía. Por tanto no solo la inexperiencia política está departe de los candidatos más débiles sino en otros el gobierno de Felipe Calderón ha dejado pésimos resultados en materia de Economía y Empleo y además parece que ha dejado en la soledad a su candidata, como el caso de Manuel Espino ex presidente del PAN quien ya mostró abiertamente su apoyo a EPN.

JVM entonces pareciera que se ha quedado sola con el apoyo de sus militantes y algunos convencidos, decidida a enfrentar la inminente derrota, la única opción posible sería declinar por alguno de los candidatos, si bien la consigna es que el PRI no regrese la opción es más que obvia.

Como dijo Obrador en Reynosa, no es con los militantes de abajo, con ellos no es el pleito, que a ellos por igual les han afectado el incremento a las gasolinas, el mal combate al narcotráfico y la falta de empleo. El pleito es con los de arriba, con los de la elite que quiere vivir a costa del pueblo.

El voto útil en este caso tendría resultados formidables, pues decidiría desde hoy la elección del 2012. Bastaría que los vontantes y simpatizantes dejaran a un lado los pleitos, la polarización, los prejuicios, el dogmatismo y fanátismo para que se imponga la voluntad colectiva por encima de cualquier obstaculo.

“La generación de transformación”

In Uncategorized on mayo 22, 2012 at 6:21 am

Mejor título no pude encontrar, para escribir las siguientes líneas de texto que describe exactamente lo que ha sucedido en la última semana en el país y que viene sucediendo y que no para. Los Jóvenes han acudido a la cita con la historia que los tiempos acelerados del Neoliberalismo han venido marcando en diferentes partes del mundo.

La Juventud mexicana ha despertado, se ha manifestado en diferentes universidades,  mostrando valentía frente a candidatos débiles y conservadores. Los jóvenes se han levantado y han llenado las plazas y las calles en varios Estados de la república mexicana  para expresar su descontento con una clase política que no los representa, que no entienden sus demandas, que se les ha venido dando la espalda.

Los jóvenes y estudiantes de MORENA (MorenaJE), han informado sobre un nuevo proyecto de nación en los barrios, en las plazas, en los cruceros, en los medios de manera entusiasta, han contagiado a la sociedad mexicana de sus ganas de transformación y renovación de la vida pública nacional.

Hace un par de semanas, ya se respiraba un aire de PRIMAVERA, un aire de cambio cuando el país entero se dió cuenta de la valentía de los jóvenes estudiantes de la Universidad Iberoamericana, del reclamo justo hacia un candidato que pretenden imponer al país amparado por un sistema que ya no da más, “no somos porros ni acarreados”, una de las grandes consignas que le dio vuelta a las redes sociales. ¿El candidato salió huyendo de la Universidad, como olvidarlo?

La semana pasada, el día Viernes 18 de Mayo los mismos estudiantes de la ibero convocaron a una marcha contra la manipulación de la información frente a las instalaciones de Televisa, en tono de replica por las acusaciones en su contra de ser un puñado de intolerantes manejados por López Obrador.

Los estudiantes contagiaron a un grupo de ciudadanos que convocaron a una marcha contra el candidato del PRI EPN, haciendo un llamado para el día Sábado 19 de Mayo invitando a todas las fuerzas opositoras del país, logrando convocar miles de personaes en varias ciudades del país, los medios masivos convencionales no pudieron ocultarlo, y rápidamente a través de las redes sociales se les dio cobertura y se difundió su mensaje.

El Movimiento de la Regeneración Nacional, convocó una marcha el día 20 de Mayo en apoyo al candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador, pero de carácter mundial, que tuvo gran aceptación en todos los estados del país y numerosas partes del mundo, hay que mencionar que la idea de la marcha fue realizada en Francia, esto quiere decir que miles de mexicanos que habitan fuera del país irán a votar por el político Tabasqueño, que el apoyo no es sólo nacional, que el apoyo no es sólo de las juventudes “intolerantes” sino de una enorme cantidad de sectores de la sociedad.

El día de hoy Lunes 21 de Mayo, sucedió lo inesperado. Un encuentro con los Universitarios en la plaza de las tres culturas, Tlatelolco, logrando reunir a jóvenes y estudiantes de la UACM, UNAM, Escuela Normal Superior, Instituto Politécnico Nacional y Universidad Iberoamericana, se dieron cita para escuchar las palabras de López Obrador, su ánimo desmedido, que parecía recordar a aquella famosa visita de Salvador Allende y al cuál cito propiamente, siendo aplaudido en todo momento, por esa gran masa estudiantil. Que coincidentemente sucede en Primavera lo que hace recordar a la revuelta árabe y como las redes sociales jugaron un papel crucial para el cambio político de aquella región de medio oriente.

Andrés Manuel dijo muy atinadamente ese día, sientanse orgullosos de pertenecer a la generación de la transformación.

Vivan los jóvenes, vivan los estudiantes, Viva MORENA, Viva México.

Fundamentos para una república amorosa

In Uncategorized on mayo 16, 2012 at 9:31 pm
 
Andrés Manuel López Obrador

La decadencia que padecemos se ha producido, tanto por la falta de oportunidades de empleo, estudio y otros satisfactores básicos como por la pérdida de valores culturales, morales y espirituales. Por eso nuestra propuesta para lograr el renacimiento de México tiene el propósito de hacer realidad el progreso con justicia y, al mismo tiempo, auspiciar una manera de vivir, sustentada en el amor a la familia, al prójimo, a la naturaleza y a la patria.

Es sabido que los seres humanos necesitan bienestar. Es prácticamente aceptado por todos que nadie puede ser feliz sin tener trabajo, alimentación o cualquier otra necesidad, material o biológica. Un hombre en la pobreza piensa en cómo sobrevivir antes de ocuparse de tareas políticas, científicas, artísticas o espirituales.

Pero también es incuestionable que el sentido de la vida no se reduce sólo a la obtención de lo material, a lo que poseemos o acumulamos. Una persona sin apego a una doctrina o a un código de valores, no necesariamente logra la felicidad. Inclusive, en algunos casos, el triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole, conduce a una vida vacía y deshumanizada. De ahí que deberá buscarse siempre el equilibrio entre lo material y lo espiritual: procurar que a nadie le falte lo indispensable para la sobrevivencia y cultivar nuestros mejores sentimientos de bondad.

Cuando hablamos de una república amorosa, con dimensión social y grandeza espiritual, estamos proponiendo regenerar la vida pública de México mediante una nueva forma de hacer política, aplicando en prudente armonía tres ideas rectoras: la honestidad, la justicia y el amor. Honestidad y justicia para mejorar las condiciones de vida y alcanzar la tranquilidad y la paz pública; y el amor para promover el bien y lograr la felicidad.

La honestidad es la mayor riqueza de las naciones y, en nuestro país, este valor se ha venido degradando cada vez más. Aunque esto atañe a todos los sectores sociales, es, sin duda, la deshonestidad de los gobernantes y de las élites del poder, lo que más ha deteriorado la vida pública de México, tanto por el mal ejemplo como por la apropiación de bienes y riquezas de la colectividad. Inclusive puede afirmarse que la inmoralidad es la causa principal de la desigualdad y de la actual tragedia nacional. Dicho en otras palabras: nada ha deteriorado más a México que la corrupción política.

No obstante, siendo éste el principal problema del país y, aunque resulte increíble, es un tema que no aparece en la agenda nacional. Se habla de reformas estructurales de todo tipo, pero este grave asunto no se considera prioritario. Es más, no es tema en el discurso político, por el contrario, en la actualidad se ha extendido la especie del regreso del PRI, con la creencia de que ellos roban pero dejan robar y en el contexto de la máxima, según la cual, quien no transa no avanza.

Aunque se vive en el llamado mundo de la globalidad, tampoco se piensa en importar ejemplos de países y gobiernos que han tenido éxito en hacer de la honestidad el principio rector de su vida pública. En la información más reciente sobre índices de la percepción de la corrupción en 182 países del mundo, mientras Nueva Zelanda, Dinamarca, Finlandia y Suecia ocupan los primeros lugares en honestidad, México ocupa el lugar 100. Y, como es obvio, ellos tienen mejores niveles de bienestar. Pero lo paradójico y absurdo es que en la sociedad mexicana existe este valor y ni siquiera tendríamos que importarlo. Es decir, si hubiese voluntad para aprovechar las bondades de la honestidad, sólo sería cosa de exaltarla, de cultivarla entre todos y hacerla voluntad colectiva.

En los pueblos del México profundo se conserva aún la herencia de la gran civilización mesoamericana y existe una importante reserva de valores para regenerar la vida pública. Me consta que hay comunidades donde las trojes que se usan para guardar el maíz están en el campo, en los trabajaderos, lejos del caserío y nadie piensa en apropiarse del trabajo ajeno. En muchos lugares, hasta hace poco, no se tenía noción del robo. Aquí cuento que recientemente un joven compañero de Morena olvidó su cartera en el revistero de un avión comercial y días después recibió la llamada de un campesino migrante desde un lugar de California para informarle que él había encontrado su cartera con sus datos y dinero. El campesino migrante, originario de una comunidad de Veracruz, le preguntó sobre cuánto llevaba en la cartera y una vez aclarado el asunto se la envió a su domicilio. Mi joven compañero le preguntó al migrante, que apenas hablaba bien el español, por qué lo hacía. Le contestó que sus padres le habían enseñado a hacer el bien sin mirar a quién y que si actuaba así tendría en la vida una recompensa mayor.

Por ello digo que la honestidad es una virtud que aún poseemos y sólo es cosa de revalorarla, de darle su lugar, de ponerla en el centro del debate público y de aplicarla como principio básico para la regeneración nacional. Elevar la honestidad a rango supremo nos traería muchos beneficios. Los gobernantes contarían con autoridad moral para exigir a todos un recto proceder, nadie tendría privilegios. Se podría aplicar un plan de austeridad republicana para reducir los sueldos elevadísimos de los altos funcionarios públicos y eliminar los gastos superfluos. Asimismo, con este imperativo ético por delante se recuperarían recursos que hoy se van por el caño de la corrupción y se destinarían al desarrollo y al bienestar del pueblo.

La justicia. Todavía es vigente la frase bíblica de Madero de que el pueblo de México tiene hambre y sed de justicia. Es la demanda incumplida, pendiente, a pesar de la Revolución y de toda la retórica de los gobiernos posteriores. Tampoco aparece en la agenda de la llamada clase política. No obstante, es la sombra que nos persigue, que nos impide estar bien con nuestras conciencias y ser más humanos.

La pobreza en México es una amarga realidad, entristece, parte el alma y se encuentra por todos lados. Está presente en los estados del norte, donde antes no había tanta. Es notoria en las colonias populares de grandes concentraciones urbanas y de las ciudades fronterizas; en el campo de Zacatecas, Nayarit y Durango; predomina en el centro, en el sur y en el sureste del país, sobre todo en comunidades indígenas. En todas partes la gente no tiene oportunidades de empleo y se ve obligada a emigrar de sus comunidades, abandonando a sus familias, costumbres y tradiciones. La producción de autoconsumo, los programas de apoyo gubernamental y la ayuda que reciben quienes tienen familiares en el extranjero, no alcanza más que para sobrevivir. No hay para el pasaje, la medicina, para pagar el gas, el recibo de la luz, ni mucho menos para comer bien.

En México la falta de justicia debe avergonzarnos más porque no existe ninguna razón natural o geográfica que la justifique. Nuestro país, a pesar de que lo han saqueado por siglos, todavía es de los que poseen más recursos naturales en el mundo. En todo su territorio hay riquezas: en el norte, minas de oro, plata y cobre; en el sur, agua, gas y petróleo y, en todos lados, el pueblo cuenta con cultura, vocación de trabajo y con una inmensa bondad. De modo que la pobreza no puede atribuirse a la falta de recursos, a la fatalidad, al destino o a la supuesta flojera e indolencia de los mexicanos. Como hemos dicho, se debe a la corrupción imperante y a la economía de elite que sólo beneficia a una pequeña minoría. Lo más lamentable es que, aun con el sufrimiento que implica esta política económica, se insiste en perpetuarla a cualquier costo. Hay una estrategia deliberada para ocultar hasta lo evidente. No se difunden las cifras oficiales que demuestran cómo la llamada política neoliberal nos llevó a la ruina y a un mayor deterioro de la convivencia social. No se dice que en los pasados 15 años, por ejemplo, solo se han generado anualmente 500 mil empleos formales en promedio, cuando se requieren un millón 200 mil. Es decir, cada año 700 mil mexicanos han tenido que emigrar, buscarse la vida en la economía informal o tomar el camino de las conductas antisociales. Tampoco se habla de que hoy 67 por ciento de los trabajadores con empleo, siete de cada 10, reciben ingresos que no superan los tres salarios mínimos, o sea, 13 dólares o 10 euros diarios. Con esos sueldos nadie podría vivir en Estados Unidos ni en Europa.

Por ello, insisto, lo que más desespera y molesta es que quienes realmente gobiernan no hacen nada para evitar el deterioro sistemático de los niveles de vida. Este año, por mantener el negocio de unos cuantos en la compra de los combustibles en el extranjero, va a aumentar la gasolina, el diesel y el gas al doble de la inflación, y como resultado continúa la pérdida del poder adquisitivo del salario. En el más reciente reporte del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM se sostiene que un salario mínimo hace 29 años alcanzaba para comprar 51 kilos de tortilla, o 250 piezas de pan blanco, o 12 kilos de frijol bayo; y ahora, sólo alcanza para adquirir cinco kilos de tortilla o 25 piezas de pan blanco o tres kilos de frijol. De ese tamaño ha sido el empobrecimiento de la gente.

Pero quizá lo que más revela la insensibilidad y el desprecio por la gente, es la forma en que se enfrenta la crisis de inseguridad y de violencia. El gobierno y las elites del poder son incapaces de aceptar que la pobreza y la falta de oportunidades de empleo y bienestar originaron este estallido de odio y resentimiento. Y, como es obvio, menos les importa atender las causas del problema. Por el contrario, en una especie de enajenación autoritaria, pretenden resolverlo con medidas coercitivas, enfrentando la violencia con la violencia, como si el fuego se pudiese apagar con fuego. Se dicen creyentes, pero olvidan que no es la violencia, sino el bien, lo que suprime el mal.

A este pensamiento hipócrita y conservador, debemos oponer el criterio de que la inseguridad y la violencia sólo pueden ser vencidas con cambios efectivos en el medio social y con la influencia moral que se pueda ejercer sobre la sociedad en su conjunto. No hay más que combatir la desigualdad para tener una sociedad más humana y evitar la frustración y las trágicas tensiones que provoca. Estamos, pues, preparados y decididos a resolver la actual crisis de inseguridad y de violencia. Lo haremos bajo el principio de que la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia. La solución de fondo, la más eficaz y la más humana, pasa por enfrentar el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y por incorporar a los jóvenes al trabajo y al estudio.

El amor. Como hemos sostenido, la crisis actual se debe no sólo a la falta de bienes materiales sino también por la pérdida de valores. De ahí que sea indispensable auspiciar una nueva corriente de pensamiento para alcanzar un ideal moral, cuyos preceptos exalten el amor a la familia, al prójimo, a la naturaleza y a la patria.

La descomposición social y los males que nos aquejan, no sólo deben contrarrestarse con desarrollo y bienestar y medidas coercitivas. Lo material es importante, pero no basta: hay que fortalecer los valores morales.

A partir de la reserva moral y cultural que todavía existe en las familias y en las comunidades del México profundo, y apoyados en la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo, debemos emprender la tarea de exaltar y promover valores individuales y colectivos. Es urgente revertir el desequilibrio que existe entre el individualismo dominante y los valores orientados a hacer el bien en pro de los demás.

Yo sé que este tema es muy polémico, pero creo que si no se pone en el centro de la discusión y del debate, no iremos al fondo del problema. Tenemos que convencer y persuadir que si no buscamos alcanzar un ideal moral, no se podrá transformar a México. Sólo así podremos hacer frente a la mancha negra de individualismo, codicia y odio que se viene extendiendo cada vez más y que nos ha llevado a la degradación progresiva como sociedad y como nación.

Quienes piensan que este tema no corresponde a la política, olvidan que la meta última de la política es lograr el amor, hacer el bien, porque en ello está la verdadera felicidad. Baste señalar que, desde 1776, en la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica, se propone como uno de sus objetivos fomentar la felicidad, a fin de formar una unión más perfecta. En el artículo primero de la Constitución francesa de 1793 se menciona que el fin de la sociedad es la felicidad común. Asimismo, en nuestra Constitución de Apatzingán de 1814, se estableció el derecho del pueblo a la felicidad. Hay también quienes sostienen que hablar de fortalecer los valores espirituales es inmiscuirse en el terreno de lo religioso. La respuesta sobre este asunto la da Alfonso Reyes, de manera magistral, en su Cartilla Moral. Dice que el bien no sólo es obligatorio para el creyente, sino para todos los hombres en general. El bien no sólo se funda en una recompensa que el religioso espera recibir en el cielo. Se funda también en razones que pertenecen a este mundo.

En los pueblos de Oaxaca, por ejemplo, los miembros de la comunidad practican sus creencias religiosas y, al mismo tiempo, trabajan en obras públicas y en cargos de gobierno, sin recibir salario o sueldo, motivados por el principio moral de que se debe servir a los demás, a la colectividad. No domina el individualismo; la persona no vale por lo que tiene o por los bienes materiales que acumule, sino por el prestigio que logra después de probar su vocación de servicio, su rectitud y el amor a sus semejantes, y esa es su mayor recompensa en la tierra.

Luego entonces, el propósito es contribuir en la formación de mujeres y hombres buenos y felices, con la premisa de que ser bueno es el único modo de ser dichoso. El que tiene la conciencia tranquila duerme bien, vive contento. Debemos insistir en que hacer el bien es el principal de nuestros deberes morales. El bien es una cuestión de amor y de respeto a lo que es bueno para todos. Además, la felicidad no se logra acumulando riquezas, títulos o fama, sino estando bien con nuestra conciencia, con nosotros mismos y con el prójimo.

La felicidad profunda y verdadera no consiste en los placeres momentáneos y fugaces. Ellos aportan felicidad sólo en el momento que existen y después queda el vacío de la vida que puede ser terriblemente triste y angustioso. Cuando se pretende sustituir la entrega al bien con esos placeres efímeros puede suceder que éstos conduzcan a los vicios, a la corrupción y que aumente más y más la infelicidad humana. En consecuencia, es necesario centrar la vida en hacer el bien, en el amor, y a su vez, armonizar los placeres que ayudan a aliviar las tensiones e insatisfacciones de la vida. José Martí decía que el autolimitarnos, la doma de sí mismo, forja la personalidad, embellece la vida y da felicidad. Pero en caso de conflicto o cuando se tiene que optar, inclinarse por el bien ha de predominar sobre los placeres momentáneos. Por eso es muy importante una elaboración libre, personal, sobre lo que constituye el bien para cada uno de nosotros, según sea nuestra manera de ser y de pensar, nuestra historia vital y nuestras circunstancias sociales.

Sin embargo, existen preceptos generales que son aceptados como fuente de la felicidad humana. Alfonso Reyes, en su Cartilla Moral, los aborda desde el más individual hasta el más general, desde el más personal hasta el más impersonal, podemos imaginarlos, dice, como una serie de círculos concéntricos, comenzamos por el interior y vamos tocando otro círculo más amplio. Según Reyes, son seis preceptos básicos los que forman parte del código del bien: el respeto a nuestra persona en cuerpo y alma; el respeto a la familia; el respeto a la sociedad humana en general, y a la sociedad en particular; el respeto a la patria; el respeto a la especie humana; y el respeto a la naturaleza que nos rodea.

Mucho antes, León Tolstoi en su libro Cuál es mi fe, sostenía que son cinco las condiciones para la felicidad terrenal admitidas generalmente por todo mundo: el poder gozar del cielo, del sol, del aire puro, de toda la naturaleza; el trabajo que nos gusta y hemos elegido libremente; la armonía familiar; la comunión libre y afectuosa con todos los hombres; la salud, y la muerte sin enfermedad.

Por supuesto que hay otros preceptos que deben ser exaltados y difundidos: el apego a la verdad, la honestidad, la justicia, la austeridad, la ternura, el cariño, la no violencia, la libertad, la dignidad, la igualdad, la fraternidad y a la verdadera legalidad. También deben incluirse valores y derechos de nuestro tiempo, como la no discriminación, la diversidad, la pluralidad y el derecho a la libre manifestación de las ideas. Y en todo ello, no dejar de admitir que en nuestras familias y pueblos existe una reserva moral de importantes valores de nuestras culturas que se han venido forjando de la mezcla de distintas civilizaciones y, en particular, de la admirable persistencia de la gran civilización mesoamericana.

En suma, estos fundamentos para una república amorosa deben convertirse en un código del bien. De ahí que hagamos el compromiso de convocar con este propósito a la elaboración de una constitución moral a especialistas en la materia, filósofos, sicólogos, sociólogos, antropólogos y a todos aquellos que tengan algo que aportar al respecto, como los ancianos venerables de las comunidades indígenas, los maestros, las padres y madres de familia, los jóvenes, los escritores, las mujeres, los empresarios, los defensores de la diversidad y de los derechos humanos, los practicantes de todas las religiones y los libre pensadores.

Una vez elaborada esta constitución moral, debemos hacer el compromiso de fomentar estos valores mediante todos los medios posibles. Introducir en la enseñanza la educación moral, darle toda la importancia que tienen materias como el civismo, la ética y la filosofía; propagar virtudes y destacar ejemplos positivos en los medios de comunicación. El propósito no sólo es frenar la corrupción política y moral que nos está hundiendo como sociedad y como nación, sino establecer las bases para una convivencia futura sustentada en el amor y en hacer el bien para alcanzar la verdadera felicidad.

La polémica de la marcha anti Peña Nieto

In Uncategorized on mayo 14, 2012 at 9:52 pm

La marcha convocada en las redes sociales para el día 19 de Mayo del año en curso, ha sucitado una polémica reciente al ser relacionada con el Partido Acción Nacional de ideología conservadora y derechista. Todo en base a un tweet de @AlanPonce29 dónde muestra su apoyo a la marcha, dividiendo así la opinión de los ciudadanos que pretenden participar.

Esta falta de oficio de la izquierda mexicana, de descalificar y caer en el maniqueismo a los ciudadanos que solo dividen y no suman, por tanto convencen menos, es a todas luces una trampa para la misma organización. MORENA se ha negado a participar y ha lanzado otra convocatoria para el día 20 pero no será en detrimento del político Priísta sino en apoyo a la figura de AMLO.

Recientemente salieron los autores de la convocatoria del 19 para decir, y confirmar que la marcha es apartidista y ciudadana, solo a manera de protesta contra un candidato chatarra y que el PRI pretende imponer a toda costa, la campaña sería de información de las tropelías y corruptelas que el candidato ha venido cometiendo desde que era Gobernador en el Estado de México y desde que Televisa descaradamente se lanzó a apoyar y a promover a cambio de fuertes sumas de dinero.

A mi juicio a  MORENA le está fallando la estrategia, porque una marcha convocada por los ciudadanos que no pertenece a partido alguno, debería ser apoyada por tener los mismos supuestos principios y casi los mismos objetivos que son informar a los ciudadanos y hacer conciencia del proceso que viene, además es una enorme oportunidad de convencer a indecisos, y no se muestra solidario con la causa contra Peña Nieto, a sabiendas del reciente escándalo en la Universidad Iberoamericana.

La natural fuerza opositora entre las posturas políticas te lleva a sumar a veces, sin planificarlo como le sucedió a AMLO en el debate, recordemos que Josefina Vazquez Mota de manera espontánea se sumó, esto no quiere decir que haya un pacto entre partidos opositores, pero obedece a la simple y sencilla razón de que ambos candidatos estan contra uno, que es el peor y más debil de los cuatro, pero quien tiene una maquinaria aplastante y una estructura de años, que se ha ido formando desde la Revolución Mexicana.

El llamado se hace abierto contra EPN, a nivel nacional, sin distinciones de ideologías y partidos pero apartidista, es decir no se llevaran insignias de partidos políticos ni banderines, ni mantas. Ahora Pedro J. Coldwell no podría decir que es un movimiento Obradorista intolerante sino de la sociedad en su conjunto.

Lástima que MORENA haya caído en la trampa y no participe en la marcha, es lamentable que la paranoia los rebase y que no coopere porque es un movimiento que MORENA no convoca sino los ciudadanos.

Les falló esta vez la astucia política.

Pésima semana para el PRI

In Uncategorized on mayo 13, 2012 at 11:11 pm

Los recientes resbalones que en candidaturas ha tenido Enrique Peña Nieto, son más que eso, en los últimos eventos universitarios junto con su Aliado Gabriel Quadri, mandarían a la lona a cualquiera si no es porque los medios masivos abogan por ellos, y aún así los ciudadanos se estan dando cuenta de que intereses tiene el PRI realmente, es decir, se está demostrando cínicamente que su candidato es un producto chatarra. La Universidad Iberoamericana ha brindando una extraordinaria oportunidad de manifestarse, nutren la libertad de expresión que algunos periodistas venden por una canasta de frutas y vino, por meterse a la rueda de prensa de un alcalde municipal, por gozar de privilegios y de poder que solo siguen alimentando el individualismo de “la ley del más fuerte” , que corrompe y se conserva y que se sigue pisoteando como alfombra por los mismos periodistas vendidos.

Y esto de conservar viene mucho a cuento, porque ciertos sectores sociales pretenden seguir en la actitud cómoda de qué el más listo es el que finalmente se sale con la suya, tan superficial es tal argumento barato que han venido metiendolo hasta en chistes, donde van 2 extranjeros y un mexicano, luego el nacional hace lujo de sus “habilidades” poco éticas para ganar.

Póngamos por caso la reciente represión de los manifestantes de Saltillo, Coahuila, quienes mostraron mantas en contra de un gobierno corrupto como el del Priísta Humberto Moreira, personaje corrupto que no ha sabido salirse libre del robo de 38 mil millones de pesos que puso como endeudamiento estatal, y que podria ser se invertiría en su sobrino Enrique Peña Nieto.

Los manifestantes nunca hicieron acto violento alguno, aplicaron bien la formula de la constitucion dónde se garantiza el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito y en las cuales se prohibe hacer uso de violencia y amenazas para intimidar o obligar a disolver la manifestación.

Pero simpatizantes intolerantes del PRI violaron la constitución y golpearon a los manifestantes, frente a la policía municipal que esperaba ordenes de sus jefes para cumplir con sus obligaciones como servidor público, mientras en su cara se le exigía cumpliera la ley.

Es indingante que la represión contra este tipo de manifestaciones en una supuesta sociedad democrática continue y se cobije por gobiernos corruptos, simplemente no aceptamos esta forma de violencia que nos retrasa en siglos en los derechos civiles conquistados.

Yo exijo mis derechos como ciudadano, de respetar las garantías individuales al menos, el libre derecho de asociarse pacificamente para promover un cambio, una transformación que los simpatizantes del PRI no pueden ver, no quieren o no los dejan, a miedo de perder un peldaño en sus burdos intereses personales, si queremos que mexico cambie basta con no ser lastres. Porque hasta los indiferentes actúan pasivamente como bien dijo Antonio Gramsci, el cambio no está en un solo hombre, la vida nacional esta en todos, pongamos un granito de arena para mejorar a México.

Los universitarios ya están haciendolo, nos han dado una lección como ciudadanos, dónde se exige y se demanda la voluntad mayoritaria a sabiendas que la razón está de su lado, la realidad es como es, tiene una trayectoria que no se puede cambiar.  Y se está manifestando en los estudiantes y universitarios para bien del país.

¡Vivan los jóvenes y estudiantes!

Respuesta de un alumno de la Ibero a Pedro Joaquín Coldwell

In Uncategorized on mayo 12, 2012 at 11:09 pm

· Que tal Senador Coldwell. ¿Cómo le ha ido? Vaya día en la Ibero, eh. Quién hubiera pensado que esos estudiantes que uno creería tan fresas, tan pirruris, tan bien acomodados, tan ajenos a la realidad del país fueran capaces de hacer lo que hicieron. Uno lo entiende en la UNAM, en el metro, en la calle, pero no en una institución educativa tan prestigiada como la Ibero, aunque usted ya no crea en eso. Pero no debiera usted preocuparse Senador Coldwell. Supongo que después del “pequeño zafarrancho” no le ha ido tan mal. Ni a usted ni a su candidato. Lo más seguro es que los medios lo tomen como un “breve incidente”, “pequeño zafarrancho”, “una insignificante anécdota”, “casi inexistente acción de una parte no representativa de la universidad”. Puede usted estar seguro que será como si nada hubiera pasado: No se le recibió a su candidato con abucheos, nadie portó ninguna máscara de Carlos Salinas de Gortari, nadie mostró una cartulina exigiendo justicia en Atenco, nadie le gritó a su candidato que era un delincuente, no se llenó ninguna explanada principal de alumnos gritándole a su candidato ¡cobarde!, su candidato en ningún momento se escondió en el baño. Qué barbaridad pensar que pudo haberle ocurrido eso al candidato perfecto del copete a prueba de despeines, puntero de todas encuestas y probablemente el próximo presidente de México. Pobrecito, pero no se preocupe, senador. Este “pequeño” altercado se puede ver como un triste capítulo de la vida de telenovela que ha ido teniendo su candidato. ¿O no siempre el galán de telenovela sufre un poquito antes del gran final feliz con su amada?, en este caso nada menos que la Presidencia de México. Pobre, Enrique Peña Nieto no merece un trato así. ¿Y es que así es como han ido manejando su control de daños, no? Su candidato es una pobre víctima de la intolerancia y mala educación de un “puñado” de alumnos que a lo mejor ni eran alumnos. Su candidato fue víctima de un plan perfectamente orquestado por sus opositores. Digo, supongo que ya se dio la orden a ciertos periodistas de que hay que hacer responsable a AMLO de lo que ocurrió en la Ibero. ¿Es lo que ha estado diciendo o me equivoco, senador? Yo le reconozco que su candidato cumplió en asistir a la Universidad Iberoamericana. A pesar de los abucheos al inicio de su presentación su candidato se mantuvo ahí, dio su exposición y respondió preguntas. ¿Pero que cree? No bastó para convencer a todo un alumnado que no se identifica con su proyecto, por más que usted afirme que las protestas provenían de alguna que otra voz. Usted textualmente dijo que la Ibero ya no es la universidad respetuosa y crítica que solía ser. Si ser respetuoso es ser lambiscón, servil y lame – copetes, tiene usted razón senador Coldwell, la Ibero no fue nada respetuosa. En cuanto a que la Ibero también dejó de ser crítica, los vídeos subidos a internet y tomados por los alumnos (esos vídeos que no veremos en el noticiero de Joaquín López Dóriga) pueden afirmar que si algo sobró fue crítica, pueden afirmar que usted miente, senador Coldwell, cuando dice que solamente un puñado de alumnos fueron los “revoltosos”. Lo que no corresponde a la realidad son sus afirmaciones frente a la gran cantidad de vídeos que nos enseñan como la gran mayoría de los estudiantes protestaban en contra de su candidato. Usted no tiene ninguna autoridad para reprobar a los estudiantes de la Ibero ni de alguna otra universidad. Son los estudiantes los que tienen todo el derecho de reprobar a los representantes de la clase política. Esa misma a la que pertenecen tanto usted como su candidato. Usted pide una investigación y un castigo para los alumnos de la Ibero que pudieran estar involucrados en las protestas hacia su candidato. ¿Y los alumnos de la Ibero son los intolerantes, senador Coldwell? Uno entiende que la represión se pudiera encontrar en el ramillete de acciones de su partido desde hace muchos años, pero no puede decir que su candidato sufrió ataques de intolerancia mientras usted la propaga con su deseo de represión. Aunque usted ya lo sepa (dado que estuvo ahí al igual que un servidor) déjeme decirle que en la Ibero no hubo porrismo, no hubo intolerancia, intransigencia ni mala educación. Tampoco hubo violencia, ni infiltrados del movimiento de Andrés Manuel López Obrador ni mucho menos alumnos previamente entrenados para reventar el evento de su candidato. Lo que se dio en la Ibero fue la más clara muestra de pluralidad y libre expresión características de un espacio abierto como lo es una universidad. Debería usted saber que cualquier protesta es legítima e inclusive necesaria, sobretodo si hay argumentos de sobra para darla. A lo mejor en el tiempo que llevan de campaña usted y su candidato han estado muy mal acostumbrados a los espacios cerrados, controlados, donde todo se sigue de acorde al guión. No, senador. Como usted sabrá el país no es ningún espacio controlado. Si su candidato se tuvo que esconder en el baño por alumnos inconformes, ¿en donde se terminará escondiendo cuando le lleguen las amenazas por parte del crimen organizado? Los que se sienten avergonzados de la Ibero por los hechos de hoy no ven que se tuvo la oportunidad de que por fin se escuchara una voz que estuvo callada por mucho tiempo, que es la voz de los jóvenes. No nos considere tontos, senador Coldwell, porque no lo somos. No se vuelva a equivocar. Si la verdad nos hará libres, ¿por qué se busca callarla? Atentamente: Un joven estudiante de la Ibero orgulloso de ser llamado intolerante por usted.

*Nota: Pedro Joaquín Coldwell (Cozumel, Quintana Roo; 5 de agosto de 1950). Es un político mexicano del Partido Revolucionario Institucional. Actualmente es Senador de la República por el estado de Quintana Roo. Entre 1981 y 1987 fue gobernador del estado de Quintana Roo y egresado de la Universidad Iberoamericana. Vaya ironía.

Actualmente es de los principales coordinadores de campaña de Enrique Peña Nieto.

 

 

El debate, como público así lo ví

In Uncategorized on mayo 7, 2012 at 10:46 pm

Pese a los partidos de futból programados por TV Azteca en el mismo horario del debate, pese a que TV Azteca y sus comunicadores dijeran que había que respetar la desición de su patrón Salinas Pliego porque “según ellos” vivimos en un país democrático dónde cada quien hace lo que se le pegue la gana, porque vivimos en un país libre, reduciendo todo a la fórmula de “Un país libre es aquel que puede decidir entre ver futból y ver un debate político” , no importa la deuda externa con EUA, no importa el Plan Merida, No importan las reformas estructurales aplicadas desde el FMI, lo que importa es que Salinas Pliego no quede mal con sus clientes, el interés político importa menos  que la publicidad pagada de una televisora.

Los ciudadanos se dieron cita frente a la pantalla, de televisión o de una computadora para ver el debate, que tuvo un rating considerable a pesar de no estar en los canales de Televisión más vistos, la gente si vió el debate. Sobre todo muchos jóvenes.

La participación de los 4 candidatos estuvo regulada por el tiempo de 1 minuto a 2 dependiendo la dificultad de las preguntas, aunque no todos los candidatos estaban de acuerdo en el formato que claramente favorecía a Peña Nieto y a Gabriel Quadri, pues al parecer ellos no querían debate sino hablarnos de sus propuestas, de manera superficial porque piensan que los ciudadanos no tiene porqué saber que intereses los han llevado a ser candidatos de sus partidos para tan importante cargo como lo es la presidencia de la republica.

De manera estratégica Josefina Vazquez Mota y Andrés Manuel López Obrador centraron sus primeras participaciones en tratar de informar a la gente lo que Enrique Peña Nieto representa como candidato, su trayectoria como político, sus compromisos no cumplidos y su paso por el Estado de México dónde fue Gobernador durante el periodo 2005-2011, porque como dicen: para saber si alguien es buen músico hay que escucharlo tocar… para saber si alguien es buen político pues hay que verlo gobernar y ahi ya tenemos una pista de como irá a trabajar en caso de que la gente decida por el viejo camino tan trillado de un partido que desde el Salinato ha roto el pacto social con los ciudadanos.

Otro que a mi juicio aprovechó bien el tiempo, y aprovecho tambien que los candidatos ni siquiera lo tomaran en cuenta en su participación fue Gabriel Quadri, un empleado de Elba Esther Gordillo que le servirá como estrategia para no perder el registro del PANAL, quien tiene su apoyo mayoritario en los maestros sindicalizados del SNTE. Sus argumentos básicos del “debate” se centraron en decir que los candidatos aprovecharan su tiempo en lugar de estar “gastandolo” en descalificaciones personales, y que se dedicaran a ofrecer las propuestas de campaña.

A parte esta ingenuidad de Quadri, no solo da cuenta de su poca experiencia como político sino tambien sale a flote pretender ser diferente ofreciendo más de lo mismo y más aun tratando de servir de escudo al candidato del PRI. Lo más ridiculo de Gabriel Quadri es su discurso de “los políticos son esto” “ya no queremos a los políticos” , etc cuando el mismo es un candidato de un partido político, pues la ley electoral es muy clara en el aspecto de las candidaturas ciudadanas que estan sujetas al derecho de los partidos, para registrar candidatos.

Enrique Peña Nieto fue a mi juicio el adversario más debil, que no pudo contener la ola de criticas hacia su gobierno por parte de Josefina Vazquez Mota y por parte de López Obrador, quien además trato de informar cuales eran las verdaderas intenciones del candidato del PRI, y ademas hizo un breve esbozo biográfico del mismo, porque la gente tiene que saber que lo apoya una Televisora y un grupo empresarial de Atlacomulco, es apadrinado por aquellos politicos que representan lo peor en materia de ética, como Arturo Montiel (su tío) y Hank Rhon quien tenía como lema “vale más ser un pobre político que un político pobre” . Las propuestas de enrique peña nieto pasaron a segundo plano pues centro su tiempo en tratar de defenderse y de recomponer su imagen que como pasaba el debate iba haciendose pedazos.

Quadri además utilizó bien su tiempo, pues cada que hablaba parecía que estabamos viendo un Spot, además que la gente se dió cuenta que existe, una de sus reiteradas propuestas fue banda ancha gratis para todos, propuesta que pretende enganchar a la clase media incredula de la política. No nos importa que la canasta básica se vaya a las nubes y que durante el gobierno de calderón hubiera 12 millones más de pobres, lo que importa es poder chatear, ver pornografía y bajar peliculas…

Esperemos que las preferencias se vayan resolviendo de aquí al próximo debate, para mí la cosa está muy clara,  Enrique Peña Nieto fue el rival más débil y el gran perdedor del debate. Y eso hay que decirlo.