Neorama

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Comentarios Después de la visita del Diputado Gerardo Fernandez Noroña

In Uncategorized on mayo 7, 2012 at 7:33 am

Nos dimos cita, como siempre puntualmente en el auditorio de CANACINTRA para recibir al Diputado Noroña, se estuvo al pendiente de la logística e itinerario de la visita, y se programaron las entrevistas acordadas, y se ofreció la rueda de prensa a los medios locales.

Faltaba ver en acción discursiva al Diputado, refiriendose en todo momento al proceso electoral mexicano y a las luchas y movimientos sociales que como coyuntura se han trabado en los procesos políticos de cada Sexenio.

Se refirió al fraude del 2006, a la impostura del presidente en funciones “ilegítimo” Felipe Calderón, hizo incapié en la reforma de Seguridad Nacional, condenó las atrocidades cometidas por los militares, los llamados “daños colaterales” que tienen nombre y segun dijo 5 mil de ellos son menores de edad.

Resaltó la importancia de la organización social, la importancia de la lucha y la demanda popular, y en este sentido me recordó a la visita del Sub Comandante Marcos, cuando dijo que si la gente no se organizaba no pasaría nada, se les seguiría sometiendo a intereses que van por encima de los suyos, lo reiteró constamente al ver la participación ciudadana dentro del foro, y es que muchos todavía se desentienden la política porque les da “asco” y con justa razón los agravios cometidos en voz del pueblo, y el saqueo al que han sometido a la nación algunos políticos como Carlos Salinas de Gortari.

Este tambien fue un punto importante, la politización de la sociedad, despertar el interés en la política y la participación ciudadana, para exigir de cara a los gobernantes demagogos y ladrones, que se respete la democracia y la demanda popular. “Si este pueblo se organiza no nos gana Televisa” dice la canción de MORENA atinadamente.

Hace falta, organización, iniciativa, decirle adiós al paternalismo a que nos ha acostumbrado el PRI en Tamaulipas, y en ese respecto tambien comentó el Diputado, que como podemos soportar a esos gobiernos oligarcas, que porque no exigimos al Diputado Baltazar el dia que rindió el informe, que dejara el cargo por su aprobación al IVA.

Nos encontramos ya en el camino de las proximas elecciones y el pueblo esta decidiendo su voto, MORENA se ha encargado de hacer conciencia, regenerar la ideología de los movimientos sociales, se ha encargado de desarrollar un proyecto alternativo de Nación que ve primero por los que menos tienen, por los pobres. ¿Qué no así decía el gobierno de lula? ¿Cuidar a los ciudadanos con el cariño de una madre?

Algo que me llamó poderosamente la atención, fue el comentario acerca de las utopías, primero refiriendose al materialismo dialéctico de la teoría marxista básica para rematar diciendo algo extraordinario: “Creo en las utopía de los lectores de libros, me gustaría ver un día un país de lectores,  porque solo en los libros se encuentra al espiritú libre y critico, son una poderosa herramienta”

Al final de la conferencia hubo participaciones varias, de gente adulta y jóvenes estudiantes, las preguntas no vacilaron, fueron muy directas y las tematicas fueron abiertas. Estoy convencido de que necesitamos más de estos eventos para despertar las conciencias de los Matamorenses y más aún de los Tamaulipecos.

Sólo el pueblo organizado puede salvar al pueblo.

Comentarios acerca de la próxima visita del Diputado Gerardo Fernandez Noroña

In Uncategorized on mayo 3, 2012 at 3:29 am

Hay quienes se preparan física y mentalmente las artes marciales o cualquier otra técnica de defensa personal y hay quienes se preparan fisica e intelectualmente para defender los ideales de toda una nación. Un sabio decía que quien no tiene enemigos es porque nunca ha defendido algo, ni sus propias ideas.

Gerardo Fernandez Noroña es de quien me ocupo en estas líneas, un político como pocos, fundador del PRD y ahora un diputado del partido del trabajo (PT periodo 2009-2012) un tipo singular y con un estilo de oratoria bastante directo y sólido, por ahi dicen que pensar es pensar contra otros, se argumenta y se discute a veces contra una pandilla de intereses, no importando si estan o no en lo cierto, el consenso entre los que son más importa contra los que son menos aunque no tengan la verdad y no les interese buscarla. El diputado Noroña no es de esos, ¿quién puede olvidar su caracter al exigir ante la cámara que paguen impuestos los que más tienen y no pagan?, ¿quién puede olvidar cuando de manera extraordinaria hace uso de la analogía del truco de la bolita escondida, refiriendose al prespuesto aprobado de 3 Billones 706  mil pesos?

Los detractores del diputado Noroña lo acusan siempre con las mismas criticas superflúas de juzgarlo reaccionario, violento y loco, pero jamás se atreven a hacer una crítica respecto a las propuestas ni a revisar el fondo de las ponencias a las que el diputado del PT, ha siempre desacreditado por manejar intereses externos y ajenos a las causas populares. Recientemente se subió al metro para decir lo que los medios callan o manipulan a su conveniencia con un grupo de jóvenes simpatizantes, todo está bien documentado, la gente lo recibió de manera muy amable, no es lo mismo debatir con una cúpula de corruptos en el congreso que hablar directamente con los ciudadanos de a pié a quien se deben todos y cada uno de los partidos políticos, pero que hay que decirlo, no todos aprecian lo mismo.

A muchos les dá material de que hablar, y pretenden reducir la lucha social a meros complejos psicologicos o patológicos con un descaro tal, que podría ser que los enfermos son precisamente estos detractores, pues a la luz de los análisis políticos no pasan de merolicos tirandose estiércol de sicofante.

Recientemente ha tomado la tribuna de San Lázaro para evitar que pasen reformas que a propósito han sido postergadaa para darle un poco de olvido y pasarla rapido al Senado, pero La Ley de Seguridad Nacional no es para tomarse a la ligera, se debe discutir cada uno de los puntos, en especial la que otorga el derecho a los militares de allanar la propiedad privada y anular las garantías individuales bajo el pretexto del crimen organizado, dando pie a ello que peligren los luchadores sociales y se criminalicen los movimientos sociales.
Mucho se critican los sueldos y el gran número de diputados en el congreso que ha llegado a 500, tambien se critica el trabajo de los plurinominales, pero no se habla en si de las mayorías en el congreso, aquellas formadas en alianzas con el PRI, el partido verde, el PANAL y muy seguido el PAN. Como han demostrado hacer equipo estos supuestos partidos opositores, cuando les urge aprobar la Nueva reforma laboral.

Hemos entonces de pensar antes de criticar las labores de un diputado como Noroña en el congreso, de valorar su tenacidad y encono frente a adversarios políticos que lo quieren ver derrotado, la verdad siempre sale a flote, necesitamos diputados que en base a la verdad hagan las propuestas y legislen para bien de las mayorías en la república, dejandose de rivalidades partidistas o de beneficiar al compadrazgo que caracteriza a muchos de ellos.

Con Gerardo Fernandez Noroña tenemos la seguridad de que en materia legislativa los ciudadanos mexicanos representados en el congreso no estamos solos.

Es tiempo de…

In Uncategorized on abril 28, 2012 at 2:27 am

Por fin a mis 30 años me hice a la idea de participar politicamente en un movimiento social organizado llamado MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional), si suponemos que mi pasión o interés por la política comenzó a partir de los primeros años del 2000, durante aquel famoso cambio que pregonaba Vicente Fox ex Presidente de México, la cosa no ha ido tan rápido, pero si he sometido mi razón a la teoría y a la crítica, que se ha ido filtrando lentamente hasta darse cita con las izquierdas, y es que yo no llegué a esta tendencia política por “sensibilidad social” como suelen decir tantos políticos merolicos sino por medio de ideologías encontradas en periodicos y libros, asi fui a dar con la filosofía del materialismo y es que una cosa me ha llevado a la otra, quiero suponer que positivamente.

En fin se me ha encomendado la misión de ser un ciudadano consciente o al menos pensante, cosas que no deberían ser tan dificiles de realizar pero que la sociedad en general no tiene contemplado eso como una virtud, pues es algo que no vende, dirá el mercadologo o el fatalismo del marketing político que ofrece a candidatos como productos chatarra hoy en día, y no me parezco siquiera poco a algún galán de Telenovela, ni mucho menos a un artista de reggaeton y entonces uno tendría que apegarse a las minorías y consecuentemente desencajar socialmente en muchos aspectos de las modas del star system.

Pero entre todo este embrollo, he visto cosas interesantes a las que he prestado poca atención como por ejemplo un llamado a estas nuevas generaciones que han venido de menos a más participando desde el sofá de su casa por medio de una computadora o telefono celular, hasta las calles, que es ahi donde se pretende nos la tendremos que ver con la realidad imperante, de llevar las cosas de la teoría y mera propaganda a la acción política.

Se puede con el ánimo de participar en política en la acción ciudadana toparse con cosas e ideas que no se imaginaban, sobre todo cuando se quiere entender por ejemplo como es que otros que se dicen simpatizantes de la misma causa que se promueve no son capaces siquiera de asistir a una reunión, como es que buscan el menor de los pretextos para no organizarse, pero como es que si quieren ser protagonistas. ¿Y cómo es que se pretende ser tan democrático y decir si a todo a efectos de querer liderear un movimiento y ganar zonas de influencia dentro del mismo?

¿Porqué en el momento que se requiere un liderazgo para efectos de una buena conducción de un movimiento hay dudas sobre quien podrá ser?

Aquellos que quieren liderazgos deben entender que cada pieza del rompecabezas es importante, que se debe funcionar antes como grupo, para que no suceda aquello de cuando el lider se corrompe se corrompe el sistema, un liderazgo sin apoyo es nada.

Otro tanto podre decir de aquellos más eruditos y más sabios en la materia, que no definen una postura política por temor de ser juzgados de ser proselitistas. Y es que estos sabios piensan a la manera Kantiana de criticar todo, como si la critica por si sola derrumbara un regimen opresor, o con ella construyeran un movimiento organizado, abrazan la crítica pero al mismo tiempo desponaj al pueblo o ciudadano de toda conexión con el critico. Este crítico aún no se da cuenta que pudiera estar inmerso en el limbo de su propia sabiduría. Porque una cosa es hacer filosofía y otra política. Y aquel sabio arrogante es el que funciona para mantener ese sistema que tanto crítica porque no tiene ningun vinculo organico sobre el pueblo.

Para realizar un buen papel en lo que viene necesitamos la fuerza de los que se puedan adherir y no sectarizar, en las redes sociales ya va todo como por inercia, no se engañen que donde se debe estar haciendo más se está haciendo poco. Afuera está la ciudad y sus habitantes, no todos clase media no todos con internet, entre muchas escuelas y universidades, sindicatos, centros culturales hasta huelgas y manifestaciones.

Es necesario llegar a un objetivo común porque el tiempo apremia, es corto algo a nuestro favor es que la frontera esté huerfana de movimientos sociales con objetivos reales y concretos. Podemos realizar un gran papel y vamos a hacerlo pero todos juntos.

Es tiempo de la acción.

 

Movimientos sociales y dormilones

In Uncategorized on abril 18, 2012 at 4:46 am

Comentarios sobre el artículo “El reto de la organización” de la autoría de Eduardo Cervantes
publicado en  Regeneración Año 2 Núm. 18 de Junio del 2011

Dada la crisis de la recesión del 2008 que comienza en los grandes imperios capitalistas, surgieron en poco tiempo movimientos sociales autónomos civiles, de ciudadanos que se han decepcionado de sus representantes políticos, al grito de “Democracia Real YA!”el caso del movimiento del M-15 en España , al grito de “no nos representan” el caso de los indignados en México , al grito de “Paz y  Justicia”, el caso del movimiento que encabeza el poeta Javier Sicilia,  que se han manifestado en varios paises del mundo. Y que nos trae a la memoria alzamientos recientes como el del EZLN al grito de “Ya basta”.
La idea de la protesta social, es clave para que los ciudadanos con conciencia política y de acción, se reúnan para crear organizaciones que sirvan para movilizar a ciertos sectores de la población que adolecen algunas acciones políticas y reformas “estructurales” impuestas desde los altos cargos financieros, a veces, desde el FMI <Fondo Monetario Internacional>

En 27 años se han llevado a cabo 90% de las llamadas reformas estructurales propuestas por el FMI(Reducción del papel del estado, venta de empresas públicas, apertura comercial indiscriminada, entrega de los recursos naturales o trasnacionales, contención salarial, dependencia del exterior, privatización bancaria, reducción de subsidios y gastos sociales, privilegios a empresas, desregulación económica, etcétera). ” – Balance de 27 años de políticas neoliberales en México, Regeneración Año 1, Núm. 4,  Abril 2010.

Sin denostar la protesta y la movilización social, hemos de observar que los movimientos sociales no se agotan en la simple aglutinación o masificación de los ciudadanos, si estos, no tienen una propuesta política objetiva, concreta, si quieren por todo intento sentirse como “no representados” por los partidos políticos y por figuras políticas dentro del marco histórico político y jurídico de cada país. Es decir un movimiento social organizado sin demandas concretas, sin plan político estrategico, sin plantearse la idea de tomar el poder, será siempre presa fácil de otros nucleos de poder aunque menos númerosos, no por ello menos efectivos.

En el caso de MORENA Eduardo Cervantes, dice: “El proceso organizativo de MORENA transita por dos rieles: el de ampliar nuestra base social mediante la adhesión individual, libre y voluntaria de ciudadanos y vecinos como protagonistas del cambio verdadero, y el de formar comités municipales y seccionales en todo México, como espacios de participación e instrumentos de organización de los protagonistas y del pueblo en general

Es por ello, que ciudadanizarlo todo no basta, si no se cuenta con una estructura, una ideología y un plan de trabajo objetivo, a corto, a mediano y a largo plazo, fijando muy bien que la labor política del ciudadano es la más noble y pura, que trabaja para un bien colectivo y a este respecto el aturo nos dice:

Entendemos que un comité de MORENA pretende ser un grupo social con vida orgánica propia, que asume cuando menos las siguientes características: reuniones periódicas, plan de trabajo y acciones derivadas de dicho plan, crecimiento en él número de integrantes y evaluación colectiva de su actividad. Sobre esta definición, los comités de MORENA tienen ante sí la delicada responsabilidad de convencer y concientizar a los ciudadanos y vecinos de que el caos por el que atraviesa México tiene causas y responsables, que debemos cerrar el paso a la continuidad de las políticas de pillaje y depredación que representan por igual el PRI y el PAN, y de que tenemos una propuesta alternativa para conducir a México por la senda de la recuperación y la dignidad“.

Sobre esto se desahoga el criterio que habrá de seguir MORENA y que otros movimientos “apartidistas” no quieren, no pueden o no saben dicernir entre la acción política o la mera protesta. Tambien es fijo el objetivo del poder en este movimiento y en este punto el profesor Feliciano Gúzman nos dice:

El movimiento los invita a ser portadores de una nueva moral, una nueva ética política. Que nuestra motivación sea el bienestar colectivo de la presente y futuras generaciones. Si el pueblo no hace por si mismo el cambio, nadie lo va a hacer. Todo se conjuga para hacer realidad la esperanza: tenemos organización y tenemos proyecto“.

Aquí puede notarse una claridad en el discurso al menos y una diferencia de otros movimientos sociales como el del Neozapatismo que nos dice “como cambiar al mundo sin tomar el poder” o el de “como mandar obedeciendo”, se tiene y se debe tomar el poder colectivamente, el poder debe residir en el pueblo en toda democracia, al menos eso dice su definición.

David Morales se lamenta…

El PRD en Tamaulipas a pesar de los consejos del Lic. Andrés Manuel López Obrador sigue sin ponerse a trabajar por la gente a la que se debe.

El regidor Matamorense David Morales anunció por las redes sociales que seguirá con su partido aunque este no lo haya elegido como candidato para diputado por el IV Distrito, recibió muestras de cariño de algunos de sus amigos.

Pero hay que decirlo EL PRD local está roncando como un lirón… ¿será a propósito?

Debates y mentiras

In Uncategorized on abril 17, 2012 at 5:52 am

Columna: Haciendo historia

 

Menudo tema encontré hoy en Regeneración Año 3 Número 24 del mes de Febrero del 2012, respecto a un foro de debate público sobre los principios éticos para una república, justa, democrática y solidaria.

 

Y es que hay que reconocer que el debate en México está muerto, hoy en día en ninguna universidad que sea reconocida por lo menos en Matamoros realiza debates estudiantiles, mucho menos entre universidades o colegios, cierto se les prepara oralmente y se realizan talleres para el debate, pero no lo promueven ni lo ejercen.

 

El debate tiene un sentido prioritario si nos ajustamos a la idea de que “pensar es pensar contra otros” puesto que para llegar a la verdad es mejor por la vía dialéctica, aquella que se mueve por la lucha de conceptos antagónicos, una tesis y una antitesis, como técnica de argumentación principal entre ponentes.

 

Hoy nos queda claro que se le sigue huyendo al debate de este tipo, puesto que en México el más próximo referente a este acto, nos remonta a los debates políticos, aquellos dónde los candidatos de los partidos de diferentes corrientes y principios, exponen temas y/o soluciones, estadísticas y números, si muchos números, y el público expectante sabrá que hay un ganador pero se guía por simpatías y militancia dentro de un partido, o sea participa de la manera más subjetiva posible. Algo lamentable.

 

¿Se expondran los candidatos a la presidencia de la republica a un debate nacional?

En el foro abierto al debate público de Regeneración se exponen temas por demás relevantes para la acción política bajo el lema de la republica amorosa como: La pobreza y desigualdad como problema moral, características de una nueva educación para los mexicanos, violencia y descomposición social, ética y política, por mencionar algunos.

 

Temas que seguiran la siguiente línea de discusión: Que sean pensados, para llevarlos a cabo a corto , mediano y largo plazo, que sean planteados desde un punto laico, que sean construidos mediante un dialogo abierto y plural, que impliquen análisis cientificos y filosóficos y que sean pensados para contribuir a mejorar las condiciones de vida en el espacio público.

 

Resalta la participación de personalidades sobresalientes en el ramo intelectual como Enrique Dussel y Gabriel Vargas Lozano.

 

En el periódico viene un formato de inscripción al foro, que ya se está llevando a cabo y en el blog de http://congresorepublicaamorosa.wordpress.com/ vienen los resultados y algunas tesis propuestas.

 

Las mentiras de Yanin

 

Hoy en la mañana en el programa de radio de Fructuoso Saenz estuvo la candidata a diputada del PRI por el IV distrito Yanin García, para indicarnos según ella la fórmula que hay que seguir para sacar a México adelante, robandose un discurso “humanista y ético” , invitando a los matamorenses a votar por su partido y por su candidatura, ella nos muestra una cara ingenua y torpe para ser política, pero que al PRI le funciona de maravilla, es decir resalta aquellas necesidades como discurso anacronico del PRI “MAS EDUCACION”, “MAS SEGURIDAD”, “MAS EMPLEO” y un largo etcétera, siempre más esto y más lo otro, siemre más como si la cantidad resultará en calidad en materia política.

 

Bajo este viejo discurso viene a decir que nació aquí y sus hijos estudian aquí, por ello hará lo posible para que Matamoros tenga una educación de calidad ¿Sólo porque aquí estudian sus hijos? ¿Nosotros que culpa tenemos? Yanin trabaja para su partido además que toma de pretexto la equidad de género, como si por ser mujer se fuera mejor política.

 

La candidata sigue hablando, de las bondades de la inversión pública que ella traerá y mayor presupuesto, discurso dirigido a los empresarios de la CANACINTRA por ejemplo, pero no al ciudadano común y de a pié. YANIN con su diputación federal si es que la alcanza promete resolver los más grandes problemas del país, ¿Cómo le va a hacer, cuales son sus propuestas? ¿Le creemos?

 

Para rematar Fructuoso Saenz el conductor dice “Yanin nos va a echar la mano”, queremos pensar que fue una frase involuntaria y no de apoyo rotundo hacia la candidata.

 

Y el PRD ni sus luces… ¿que habrá detrás? ¿un golpe bajo dirigido por chucho ortega en Tamaulipas? Nadie sabe… Nadie supo…

Crónicas desde la ciudad de la muerte III

In Uncategorized on febrero 23, 2012 at 7:21 am

Para muchos quehaceres de la vida social me gusta mucho caminar por las calles de Matamoros, aunque muchas están en pésimo estado, otras son un riesgo por que no se sabe ni en que momento o lugar se dará un enfrentamiento entre Carteles y/o Militares, uno tiene que darse el tiempo de caminar por el centro de la ciudad de este municipio, que como en todas partes del mundo se genera mucha actividad comercial y social, ya sea en la plaza pública  o las calles peatonales e intersecciones de la Zona Centro uno se puede topar con personajes populares, extravagantes y lo más extraño con periodistas independientes como el Señor Armando Medina Moreno, escritor que hace entrega personal a sus lectores de sus textos, de sus ideas y de su propio cartón político.

Lo encontré en la esquina de la 8 y  González cargando un maletín, tomandose un descanso, sacudiendose la camisa y buscando un lugar con sombra con la mirada  de como quien tiene un propósito diario muy serio pesé al bochorno del clima de Febrero y a su edad que se le nota ya en el físico y timbre de la voz, pero no con el ánimo muerto hizo un ademán, saludando a un Dentista que entraba a su consultorio con una sonrisa a cuestas.

Me presenté con Don Armando para preguntarle sobre unos cuadros que un día vi los tenía en venta y acomodados en la banqueta frente a la cafetería Mayo’s, a lo que me respondió que el no era pintor sino periodista y escritor independiente, que los cuadros los conseguía para revenderlos y que también poseía fotos en blanco y negro, material de tipo histórico de la vida social y militar del municipio.

Me llamó más la atención su explicación personal y su experiencia sobre el periodismo independiente en lugar, hay que decirlo, dónde es peligroso ser periodista y casi imposible ser independiente, lo más fácil es tirar el ancla al servilismo del gobierno o aliarse con alguien de muchas influencias, pero esa es otra historia…

Me decía Don Armando, al momento que me mostraba su libreta llena de apuntes y borradores de columnillas de opinión escritas a mano, que ya tiene mucho tiempo de periodista pero nunca se le vió con las rodilleras puestas, ni extorsionando a cuanto funcionario se dejara.

En ese momento sacó un folletito que se titulaba “Mi columna ¡Así escribo yo! ” con el tema del Aborto, me lo regaló justo antes de despedirse, no sin darme indicaciones de los lugares que frecuenta, y porque tenía que ofrecer unos libros para vender, otra de sus ocupaciones en la vida ha sido la de vender libros, y según su opinión ha vendido verdaderas joyas de todo tipo de literatura, en fin… fue una buena anécdota encontrar a Don Armando y a continuación reproduzco su columna que repito, entrega de mano en mano en la Zona Centro de Matamoros Tamaulipas.

LEA EL CONTENIDO DE LA COLUMNA EN EL SIGUIENTE ENLACE
https://elneorama.wordpress.com/2012/02/23/asi-escribe-don-armando-medina-moreno/

Así escribe Don Armando Medina Moreno

In Uncategorized on febrero 23, 2012 at 7:16 am

Periodismo

Con el permiso del Sr. Armando Medina Moreno reproduzco su columna “¡Así escribo yo! ” con el tema del Aborto

Solamente los psicópatas con mentalidad de asesinos aprueban y apoyan la despenalización de este delito de lesa humanidad.

Cápsula Cultural: de acuerdo con el diccionario Larousse, Abortar significa: impedir, cortar, frustrar el desarrollo de algo, estas definiciones son aplicadas en el ámbito social.
En Biología y Ginecología, significa impedir el nacimiento de un ser vivo, y en términos jurídicos esto es un feticidio o sea asesinato de un feto con vida.

En el tema que estoy describiendo es obligatoria la siguiente pregunta y va dirigida a legisladores que hablan de democracia e intelectuales y hombres de ciencia y a los psicólogos mediáticos, la pregunta es la siguiente: dentro de los derechos universales ¿existe el derecho de nacer? ¿si o no? ¿o acaso el derecho de nacer es solamente una telenovela de origen cubano redactada por el célebre escritor cubano Félix B. Caigñet?

John Locke célebre Filósofo Inglés del siglo XIX escribió en su obra “El Derecho Natural”, dice textualmente que el primer derecho del ser humano es el derecho a la vida, de tal forma que quien o quienes se opongan a este derecho estan adoptando una actitud de criminales.

Aún en el caso de que una parturienta de a luz un niño o una niña defectuosa o con un mal congénito irreversible y en el cual la ciencia médica se sienta incompetente, estos pseudo científicos deben hacer todo lo humanamente posible para corregir todo tipo de malformaciones físicas, por ejemplo; siameses que nacen pegados, ya habido operaciones quirúrgicas con éxito, por separado digo que niños y niñas con columna bífida (joroba) han llevado una vida normal. Quizá la meningitis es la enfermedad más cruel al grado que convierte en auténticos vegetales a algunos o muchas personas que adquieren esa terrible enfermedad. Pero aún con todo esto; esos seres humanos tienen derecho a vivir!

Los argumentos y las argucias de que se valen las mujeres que están a favor de la despenalización del aborto, es la más común, vulgar y erronea. Estas mujeres dicen  a los cuatro vientos que el bebé que traen en su vientre es de ella y es parte de su cuerpo y por tanto están en su derecho de disponer de el fruto de sus entrañas a su antojo o decisión personal.

Pues fíjate que no chiquita en primer lugar el feto o embrión que traes en tu placenta: ya no te pertenece, ya no es de tu propiedad ni siquiera el cordón umbilical es tuyo aunque cada a través de el estés alimentando… ¿saben porqué?
Por la sencilla razón de que ese pequeño ser ya tiene vida y lucha por sobrevivir y a partir del momento que ya se mueve ya tiene vida propia y tu la causante principal de encubar esa vida, tienes toda la obligación del mundo de protegerlo y por encima de todas las leyes del mundo debes de respetarla y si no lo haces y si abortas con dolo y todas las agravantes de alevosía, te convierte en una asesina y en términos jurídicos esto es feticidio, ya que estas asesinando a un ser humano que no tiene absolutamente ninguna clase de defensa y que además ¡no pidió ser engendrado!
¡Punto final!

Debo de hacer mención del aborto, no es un asunto de carácter moral, ni político , es cuestión de humanismo social, es algo más objetivo que va más allá de la hipocresía moralista del clero y sin embargo, es reprobable y vergonzosa la postura que están adoptando los compañeros perredistas que están pegandose al mecate apoyando la despenalización del aborto, pues resulta irónico que quienes hablan y hablan de democracia, esta democracia se le están negando a un ser inocente el derecho de nacer, ya sea adolescente o adulta, fue violada o ultrajada sexualmente y a causa de esta violación hubo un embarazo y pretenden abortar porque arguyen que engendraron un feto sin amor, pues yo les digo que si el problema es el amor pueden darlo en adopción a un matrimonio o parejas que si saben dar amor, gente que no tiene ese tipo de prejuicios y que no son hipócritas, pueden dar amor a aquellos inocentes que no pidieron venir al mundo.

Si los legistas aprueban la despenalización del aborto; serán los culpables de que se multiplique la proliferación de asesinas y asesinos que practican y atenderán (los ginecólogos) los abortos de tal manera que como ya no va a ser delito, cualquier chamaquita que sea embarazada pos su novio basta con que el cinturita le digas a su novia no quiero el fruto de nuestro amor… abortalo!
Tenemos a otro par de criminales sueltos… finalmente les narro un caso de la vida real:

una madre soltera fue víctima de una violación cuando fue ella comenzó a sentir síntomas propios del embarazo acudió la ginecólogo, después de oscultar a la señora le dice: Señora felicidades, está usted embarazada, habiendo la señora escuchado esto exclamo: Es mi hijo y lo quiero, irrumpiendo en llanto. Actualmente
ese niño cuenta con 10 años de edad y sus hermanitos mayores le dicen: Mamá que bueno que lo dejaste vivir. He dicho.

Armando Medina Moreno
H. Matamoros Tamaulipas

 

 

Filosofía “The Hacker Way” de Mark Zuckerberg y la filosofía del hacer de Gustavo Bueno.

In Uncategorized on febrero 15, 2012 at 11:52 pm

Recientemente salió publicado un brevísimo ensayo de Mark Zuckerberg <creador de Facebook**> títulado The Hacker Way, dónde se exponen a manera de tesis un conjunto de ideas dinámicas acerca de las grandes corporaciones que tienen por política ideólogica según Zuckerberg limitar el aspecto creativo y ejecutivo del personal.

Se trata, de “la construcción de algo rápidamente o probar los límites de lo que puede hacerse.” en palabras de Zuckerberg, quien tiene pintada en las paredes de su empresa como todo buen ejemplo de superación personal, mentalizarse y repetirse así mismo algo para no perderlo de vista:  Hecho es mejor que perfecto.

 

Dentro ya de esta filosofía de “el código gana a los argumentos”, nos vemos reflejados en aquella locución latina de Res non verba <hechos no palabras> o aquella otra frase de “menos teoría y más práctica”, la cual nos traerá a la memoria la famosisima tesis 11 sobre Feuerbach de Karl Marx.

 

“Los filosofos se han encargado de interpretar el mundo lo que se trata es de transformarlo.”

 

Zuckerberg resume su pragmatismo en 5 principios fundamentales como Base de Facebook:

 

Move Fast (Moverse rápido), Be Bold (Ser audáz), Be Open (Ser abierto), Build Social Value , ( Construir valor social).

 

No faltarán aquellos maestros de la autoayuda y maestros universitarios viendo la figura pública de Zuckerberg y su aportación a las comunicaciones transportaran los valores de la empresa a la sociedad misma, en programas de TV, radio y hasta en los programas educativos, si bien hay cosas rescatables dentro del pragmatismo de Zuckerberg, como la de no dar por terminado nunca un objeto, porque no hay nada hecho por el hombre que no pudiera mejorarse, porque no todo está escrito ni determinado por el azar, no puede dejar de ser esta una política interna de una empresa, exitosa sí, pero al fin y al cabo políticas de empresa.

 

Me vienen a la mente a manera de pretexto la Filosofía del Profesor Emérito de la Universidad de Oviedo. Gustavo bueno, que en una mesa de análisis y debate llamada teatro crítico nos dice cual debería ser el papel de la filosofía: Consiste en deshacer todos los fundamentalismos y doctrinas creadas a partir de conceptos oscuros, mantener cierto nivel de escepticismo y descomponer en gajos los conceptos en los que se basan las sociedades modernas, para descubrir al sofista y librarnos de los peligros del fundamentalismo que azotan al pensamiento y sobre todo las acciones del ser humano.

 

Porque deshacer también es una acción, reconsiderar lo ya hecho para deshacerlo tambien es pensar, terminar con el oscurantismo de los conceptos es ilustrarse, porque la filosofía no es una suerte de experimentación ¿si no se tiene la teoría que es lo que se requiere hacer? ¿cómo saber que es verdadero lo que se está haciendo sin adoptar una posición escéptica? no sólo en teología que está muy de moda, sino en las mismas doctrinas científicas en las que ya se ha dado mucho por hecho en las academias modernas inconcientemente que son incuestionables.

” ¿Pero entonces en que consiste la filosofía?

Por supuesto no tiene que hacer ni música, ni pintura, ni algebra, ni matemáticas, ni arquitectura, etc, no tiene que hacer nada, ¿entonces que tiene que hacer en cuanto a distinto del saber?

La misión de la filosofía consistíra en deshacer…”

Aquí comparto la excelente intervención del Maestro Gustavo Bueno en Teatro Crítico:

http://www.teatrocritico.es/pro/tc27b.htm

 

**Facebook es una de las redes sociales de internete más grandes del mundo, más de 750 millones de usuarios se presume es la cifra más actualizada a finales del 2011.

La libertad de prensa es un mito

In Uncategorized on enero 26, 2012 at 10:56 pm

Replica a revista Replicante sobre el artículo “Cómo destruyó Fidel Castro a la prensa libre en Cuba”

http://revistareplicante.com/apuntes-y-cronicas/como-destruyo-fidel-castro-a-la-prensa-libre-en-cuba/

autoría de Victor Manuel Camposeco.

Dicho artículo comienza citando a Nikita Jruschov, pero como tantas frases que andan sueltas por ahi ya sea en libretas o en el internet, no se cita el contexto, tampoco se dice nada del “Informe Secreto al XX Congreso del PCUS” en 1956, en este caso,  al que seguramente hace alusión dicha cita.

La cita de Nikita es lo de menos, pues en relación con el tema principal nada tiene en común, excepto el “socialismo” al que se pretende aludir de forma peyorativa y por demás personalista (ad hominem) contra el líder de la revolución cubana.

Deslindemos el aspecto de la libertad, con todo lo que se relaciona en este texto en sus primeros parrafos : libertad de cátedra con libertad de prensa y el desarrollo intelectual en el individuo y que culmina con (según el autor) persecución política, aspectos que estan relacionados con  pensadores liberales como : John Locke en sus tratados sobre el gobierno civil o Rosseau en su libro del Emilio y que adoptan los estados democráticos modernos como derechos humanos fundamentales.

La libertad de expresión en el artículo 19 de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos en su segunda consideración dice que: El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás

b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

Por tanto quien habla de libertad de expresión debe considerar los lítmites de la misma. Que no han sido creados para la protección individual de una persona en este caso “Fidel Castro” sino de la seguridad nacional que podría verse tambaleada por las fuerazas exteriores opuestas a las políticas del país Cubano.

Son contradicciones naturales dentro de las mismas coordenadas del pensamiento democrático más no del liberal, pues recordemos que el liberalismo aquel con que soñaron sus ideologos y propagandistas más prolijos se ha dado solo así en sueños.

¿Puede alguien nombrar a un arquitecto, un economista, un poeta, un científico, un intelectual cubano, que viva en la isla, que se pueda parar en cualquier foro mundial, Davos, OCDE, UNESCO, y ofrecer alternativas para mejorar la calidad de vida de la humanidad?”

Para el autor las cumbres del foro económico mundial de Davos hegemonicamente dirigidas por el capitalismo, con la calidad de intelectuales como “Bono” de U2, la OCDE o el Club de los paises ricos, cuyos estudios no pasan de estadísiticas o modelos económicos meros numerologos que no contemplan a la economía de países comunistas ¿Unesco? para no ir tan lejos ¿cuántos intelectuales o ideologos de la educación en México (país libre y democrático) han participado en los últimos años?, el principio de la UNESCO no podría ser más utópico. Contribuir a la paz y seguridad del mundo mediante la educación. Como si fuera burla DAVOS que este año otorgó el premio del Estadista Mundial a Felipe Calderón Hinojosa en uno de los peores sexenios presidenciales en México.

Después de arremeter contra intelectuales o personalidades cubanas que no radican en Miami, el autor hace una lista de eminencias, para poner el ejemplo de un jugador de ajedrez en la lista. Este autor debiera ofrecer un juicio sobre quien es intelectual y a quien no lo considera sin caer en subjetividades o estereotipos.

El sistema dictatorial o totalitario que el autor analiza especulativamente entre la prensa libre. Nos ofrece una fórmula reduccionista como la siguiente : En una dictadura se impone la censura a la libertad de expresión y a la prensa porque el gobierno del caso quiere impedir que se digan ciertas cosas” sin considerar de nuevo el universalismo de su propia ideología “respeto al derecho ajeno y reputación de los demás” cuyas consecuencias pueden caer en calumnias y daños a la moral.

Es muy probable que usted vea el siguiente ejemplo cuando reporteros o periodistas en un sistema democratico se hacen entre dimes y diretes para después amenzarse mediante demandas. ¿Y la libertad de expresión? “Verva volant scripta manent” como bien decía Caio Titus. Las palabras se las lleva el viento.

la fórmula del totalitarismo según el autor dice que: “un gobierno totalitario sólo admite una sola visión para todas las cosas. Empezando con el arte y la religión.”

Este autor quiere hacer creer a sus lectores valiéndose de argumentos engañosos, comparando a Cuba por ejemplo con el totalitarismo Nazi o Stalinista, porque las libertades individuales se restrigen en forma pero el contenido entre este tipo de ideologías políticas ejerce grandes diferencias.

En la Cuba de Fidel la libertad de credo tiene desde hace años representantes tanto protestantes como católicos en sus multiples divergencias teológicas, presbiteranos, anglicanos, mormones, testigos de Jehová, etc.  Aunque la mayoría sigue siendo católicos.

¿Sólo se admite una visión para todas las cosas?

¿Alguien no puede estudiar medicina o música? ¿Qué nos explique el sr Victor M. Campos en que consiste esa visión monista? ¿En que las metas individuales deben ser convertirse en Millonarios como D. Trump?

La prensa Libre y algunos casos recientes:

Respecto a la prensa se tiene otra vez la tendencia de que toda prensa “libre” es aquella que sirve a la democracia liberal, no al poder del pueblo sino a intereses externos o ajenos a las mayorías. En el documental de la Revolución no será Televisada,  ejercida por los cineastas independientes (me abstengo de decir “libres” por la terminología vaga y demagoga en que puede caerse), Kim Bartley y Donnacha Ó Briain se investiga la forma en que los medios de comunicación se unen con grupos de oposición a Hugo Chavez que tienen el fin de derrocarlo por medio un golpe de Estado, todo se documenta, todas las calumnias dirigidas dentro del país Venezolano y apoyadas por EUA, difundidas mundialmente para terminar con el Gobierno de Chavez.

Grupo Televisa.

El grupo de Televisión y comunicaciones más grande de toda América Latina, que tiene representantes dentro de los consensos de la política mexicana,  se sumó al grupo de poder economico mexicano más influeyente para aplastar el posible triunfo de la izquierda oficial en México, y en los últimos dos años ha ejercido su poder para monopolizar las comunicaciones de fibra óptica,  que en conjunto con otra televisora se han adueñado del 90% de las radiofrecuencias que por ley constitucional le pertenecen al pueblo de México.

Para mayor infortunio de los mexicanos esta empresa ha hecho contratos millonarios con quienes presume será su próximo candidato para presidente de la república, manipulando toda clase de información a su conveniencia y unicos intereses.

La prensa revolucionaria en México.

Los Hermanos Flores Magón (Anarcosocialistas) con sus periodicos combativos “Regeneración” asestaron un duro golpe contra la dicturadura (liberal positivista) de Porfirio Diaz,  fueron perseguidos siempre. Encarcelados casi de por vida en EUA.

Con estos breves ejemplos quiero dar una idea, de que la prensa “libre” siempre tiene un interés común,  algún fin en especial, no solamente el de informar, sino ajustarse dentro del sistema hacia el lado más afin a sus intereses sean economicos, sociales o políticos. Los disidentes políticos a los que persiguió Fidel Castro en los hechos que el Sr Victor  Camposeco relata, son consecuencias naturales del cambio de regimen que pueden darse tanto en Cuba como en Francia o EUA después de su independencia y guerras civiles o revoluciones. ¿En un regimen tan “supuestamente” democratico, plural y abierto alguien conoce a organizaciones comunistas en EUA ? ¿Se les borró de la mente las atrocidades contra los derechos humanos que ha cometido la CIA a manera de inquisiciones por comulgar con otras ideologías opuestas?

La prensa libre es un mito

Jorge Luis

Carta al Subcomandante Marcos

In Uncategorized on diciembre 9, 2011 at 9:44 pm

Ahora que está muy de moda enviarse cartas (e-mails) a Luis Villoro, a la Hija de Peña Nieto o a Santa Claus, me sentí invadido por ese espiritú de la correspondencia “no correspondida” o quizás estoy en sintonía con el mismo canal de snobismo mediatico que invade las redes sociales.

 

Me dirijo a usted Subcomandante Marcos con la admiración de siempre, para aclarar algunos puntos de su crítica al Movimiento Nacionalista de Andrés Manuel López Obrador.

No se me olvida cuando lo conocí en persona en aquella conferencia del Zapatour que dió por estas tierras pasadas las elecciones federales del 2006 acompañado de Organizaciones autonomas y de periodistas independientes que levantaron escozor a los medios locales por no haber sido aceptados por su coordinación de campaña. Sólo se dió exclusiva a un medio en particular “El Mañana de Reynosa” para hacerle una cobertura total de su visita.

En aquella conferencia usted aseguró que Andrés Manuel era un traidor y que usted no hacía tratos con traidores y tambien dijo que Felipe Calderón sólo duraría 2 años en el poder, según sus palabras “Lo vamos a chingar”, sentencia que era una razón de aliento para los que sentimos que se había cometido fraude en las elecciones y nos sentimos un poco aliviados por sus palabras combativas. Y compré su libro 7 piezas sueltas del rompecabezas mundial que leí ávidamente.

Pero ya no regresó y no volvimos a saber de usted en Tamaulipas.

Ahora usted en estas cartas que se han hecho públicas en los medios se mofa del plantón que se dió en forma de protesta por el fraude del 2006, quieriendo decir que es una “vacuna” para calmar el malestar “social”, pero si a esas vamos ¿”el zapatour” no es exactamente lo mismo? ¿Un calmante?.

Crítica usted “la república amorosa” que para usted es un discurso “más cercano a la derecha” según su visión de la ética política, soy malo para memorizar frases o aforismos, sin embargo no olvido las palabras del Che: “El revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor.” ¿a que derecha está cercano esta frase?

Si según su ética política no es posible pactar con la derecha. ¿La COCOPA <Comisión de Concoordia y Pacificación” >la cual está integrada por diputados de los 3 partidos no es exactamente una mesa de dialogo y pacto social?

Andrés Manuel López Obrador y los intelectuales “porriles” como usted los llama, le han hecho un llamado sumamente importante como política de integración, de inclusión misma que usted ha rechazado soberbiamente, excluyendose del proyecto Nacionalista que encabezan, teniendo como objetivo terminar con el Neoliberalismo en México ambos proyectos y con su crítica no hace más que acomodarse dentro del mismo, porque su crítica es hacia la figura política de Andrés Manuel y no contra los intereses que representa Peña Nieto. En mi pueblo le dicen “hacerle el caldo gordo al PRI”.

La defensa del petróleo, la defensa del sindicalismo, la guerra contra la corrupción y burocracia, “primero los pobres”, el respeto a las organizaciones autóctonas, el apoyo a los trabajadores, la guerra contra los monopolios, el apoyo a los medios independientes y de participación ciudadana, etc. Són sólo algunos de los puntos donde convergen las ideologías mismas que usted ha hecho a un lado por que según usted “Eso no es izquierda” y la suya si es, que no es otra cosa que ignorar el curso de la historia y las revoluciones.

Sigo respetando su figura histórica frente al Neoliberalismo, y como mexicano me gustaría ver una unión de su izquierda política la del zapatismo, con el proyecto nacionalista de Andrés Manuel, hay que dejar los protagonismos porque el único protagonista para el cambio verdadero es el pueblo.

Es una lástima que su crítica sea desafortunada para el destino de México.

Un abrazo, desde algún lugar del noreste de la selva de baches y asfalto su camarada:

I.S.C. Jorge Luis.